№ 1-490/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 25 июня 2018 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога РО Ширяева А.А. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Шумаковой И.В.

при секретаре судебного заседания Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 Д,С. , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 22.03.2018, примерно в 20 часов 45 минут, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, белого цвета, припаркованного около 

<

адрес> по переулку 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, получил от неустановленного лица бумажный сверток из фрагмента газетного листа, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой не менее 6,70 грамма, которое согласно заключения эксперта ЭКО УМВД России по 

<

адрес> № от 08.05.2018, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), и положил в левый боковой карман кофты, одетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. После чего, 23.03.2018 года примерно в 11 часов, находясь по месту своего жительства, часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства ФИО1 употребил при помощи курения, а оставшуюся часть, находящуюся в бумажном свертке из фрагмента газетного листа, положил в левый боковой карман кофты, одетой на нем.

После чего, ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта в левом боковом кармане кофты, одетой на нем, до момента задержания сотрудниками полиции напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, и доставления в 

<

адрес>, где в служебном кабинете № наркотическое средство было изъято при проведении личного досмотра, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 23.03.2018.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> (л.д. 96-99) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк