УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Таранова А.О. Дело № 12-58/2017                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 23 марта 2017 года                                                                        

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскхлебпром» Зиминой У*** В*** на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 09 февраля 2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 09.02.2017 обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскхлебпром» (далее -ООО «Ульяновскхлебпром») назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей по ст.17.7 КоАП РФ.  

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ООО «Ульяновскхлебпром» Зимина У.В. не соглашается с постановлением, полагает его подлежащим отмене, указывая на отсутствие состава вмененного нарушения.

В обоснование жалобы указывает, что в поступившем факсом определении об истребовании сведений не было уточнено, каким именно образом они должны быть представлены, т.е. имелось право выбора. Сотрудники ООО «Ульяновскхлебпром» направили запрашиваемые сведения в установленный трехдневный срок. 

Из буквального толкования ч.1 ст.2.1, ст.7.7 КоАП РФ следует, что административная ответственность наступает по данной норме лишь в случае невыполнения законных требований должностного лица, при этом деяние должно быть совершено с умыслом. 

Подробно позиция защитника Зиминой У.В. изложена в жалобе.

В судебное заседание защитник ООО «Ульяновскхлебпром» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю постановление суда подлежащим отмене.

В вину ООО «Ульяновскхлебпром» было вменено то, что в срок до 31.10.2016 юридическое лицо, в нарушение ст.26.10 КоАП РФ, не направило в ОГИБДД УМВД России по г.Ульяновску сведения, запрошенные на основании определения от 26.10.2016, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ в отношении ООО «Ульяновскхлебпром». 

Рассмотрев дело по существу, судья районного суда сделал вывод о виновности ООО «Ульяновскхлебпром» в совершении вмененного нарушения.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ по делу, возбужденному в отношении юридического лица, составляет 3 месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Как следует из протокола от 09.11.2016, нарушение было допущено 31.10.2016, дело по ст.17.7 КоАП РФ было возбуждено 02.11.2016, однако постановление по делу было вынесено судом 09.02.2017, т.е. за пределами срока административной ответственности.

При данных обстоятельствах постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 09 февраля 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскхлебпром» прекратить.  

Судья Д.А. Логинов