Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 сентября 2020 года

Дело № 2-1088/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С. 

при секретаре Павловой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, является частным, плательщиками за коммунальные услуги – ответчики по делу, однако они ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем за период с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 56 498,91 руб.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, следовательно, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предприняли.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг на основании подпункта 1 «а» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, и соответствующего постановления Губернатора Мурманской области. 

Согласно договору возмездного оказания услуг № 17-18-102 от 31 января 2018 года, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

На основании статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг 56 498,91 руб., пени в размере 62 456,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 789,55 руб. 

Представитель истца ФИО5, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, уточнил исковые требования, просил взыскать:

- с ФИО3, как с законного представителя несовершеннолетнего собственника 1/2 доли жилого помещения ФИО1 1/2 часть задолженности за период с 01 февраля 2018 года по 31 июля 2020 года в сумме 53 800 руб., 1/2 часть задолженности по пени в сумме 8 486,63 руб.;

- с ФИО3 и ФИО4, как с законного представителя несовершеннолетнего собственника 1/2 доли жилого помещения ФИО2. 1/2 часть задолженности за период с 01 февраля 2018 года по 31 июля 2020 года в сумме 26 900 руб., по 1/4 части задолженности по пени в сумме 4 243,32 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО6, действующая как законный представитель несовершеннолетних ФИО1. и ФИО2., а также на основании доверенности как представитель ответчика ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Представила заявление, в котором ходатайствовала о снижении размера пени. Возражений относительно заявленных к взысканию сумм задолженности за отопление и горячее водоснабжение (с учетом уточнения требований) не высказала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2358/2019 по заявлению АО «МЭС» о выдаче судебного приказа, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственниками по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: *** являются несовершеннолетние ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела справкой о зарегистрированных гражданах, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из материалов дела следует, что за период с 01 февраля 2018 года по 31 августа 2020 года, задолженность по лицевому счету № 

<

***> составляет 107 600,64 руб. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований статей 153 и 154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за горячее водоснабжение и теплоснабжение.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Как следует из подпункта «в» п. 9 названных Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 данных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил). 

Согласно пп. «а» п. 32 данных Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняли, в связи с чем за период с 01 февраля 2018 года по 31 августа 2020 года образовалась задолженность в сумме 107 600,64 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). 

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ответчиков, как у законных представителей сособственников жилого помещения имеется обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении названной выше квартиры.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2018 года по 31 августа 2020 года, согласно уточненному расчету истца в размере 107 600,64 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО6 заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых истцом пени за просрочку платежей в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего. 

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пени до 5 000 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд взыскивает задолженность по оплате за отопление и подогрев воды (принимая во внимание, что ответчики ФИО6 и ФИО4 является родителями несовершеннолетней ФИО2., а ответчик ФИО6 также матерью несовершеннолетнего ФИО1.) в следующем порядке:

- с ФИО3, как с законного представителя несовершеннолетнего собственника 1/2 доли жилого помещения ФИО1. 1/2 часть задолженности за период с 01 февраля 2018 года по 31 июля 2020 года в сумме 53 800 руб., 1/2 часть задолженности по пени в сумме 2 500 руб.;

- с ФИО3 и ФИО4 как с законного представителя несовершеннолетнего собственника 1/2 доли жилого помещения ФИО2. 1/2 часть задолженности за период с 01 февраля 2018 года по 31 июля 2020 года в сумме 26 900 руб., по 1/4 части задолженности по пени в сумме 1 250 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривается, как не оспаривается и обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины, а также, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственную пошлину в доход местного бюджета.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, *** в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 февраля 2018 года по 31 августа 2020 года в сумме 80 700,48 руб., пени в сумме 3 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 193,03 руб., а всего взыскать 85 643,50 руб. а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 267,95 руб.

Взыскать с ФИО4, ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 февраля 2018 года по 31 августа 2020 года в сумме 26 900,15 руб., пени в сумме 1 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 596,52 руб., а всего взыскать 28 746,66 руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 633,98 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Петрова