Дело № 2-182/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 11 апреля 2019 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (Далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком в размере 61723 рубля 13 копеек, из них: сумма просроченного основного долга 59052 рубля 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 2670 рублей 87 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик неоднократно допускала нарушения по срокам оплаты кредита, чем нарушала условия договора. 27.09.2017 года между ПАО «Лето Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-17/1364, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к цессионарию, в связи, с чем у истца возникло право требования по кредитному договору ответчика и ПАО «Лето Банк».

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, в рассмотрении дела в порядке заочного производства возражают. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Представитель третьего лица - ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 08.12.2013 года между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде заявления на предоставление кредита по программе «Покупки в кредит» № (л.д.14-16), согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 73800 рублей 00 копеек на срок 24 месяца по 10,48 % годовых. Банком обязательства были исполнены, и указанная сумма была перечислена ответчику.

Банк свои обязательства исполнил. ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, ответчиком допущена просроченная задолженность.

27.09.2017 года между ПАО «Лето Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-17/1364, приложением к которому является акт приема передачи имущества – прав (требований) от 16.10.2017 года, в том числе и к ответчику (л.д.31-39), о чем 17.11.2017 года ФИО1 было направлено уведомление в том числе с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимся процентами (л.д.50). 

Требования истца ФИО1 не выполнены.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 61723 рубля 13 копеек, из них: сумма просроченного основного долга 59052 рубля 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 2670 рублей 87 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2051 рубль 69 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2051 рубль 69 копеек.

В связи с этим суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2051 рубль 69 копеек.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору, заключенному в виде заявления на предоставление кредита по программе «Покупки в кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61723 рубля 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 рубль 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 61723 (шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 13 копеек, из них: сумма просроченного основного долга 59052 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят два) рубля 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 2670 (две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2051 (две тысячи пятьдесят один) рубль 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин