Дело № 5-110/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Рязанский 19 июля 2019 года

Судья Спасского районного суда Рязанской области Полубояринова И.П.,

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Арзуманяна 

<

данные изъяты>,

потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Арзуманяна 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, Арзуманян 

<

данные изъяты>, находясь кабинете директора ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил побои в отношении ФИО6, а именно нанес пять ударов рукой в область лица и два удара черенком от топора в область головы потерпевшего, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины на голове в лобной области. Действия Арзуманяна 

<

данные изъяты> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, Арзуманян 

<

данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании Арзуманян 

<

данные изъяты> свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснил, что согласен, что нанес удары рукой в область лица потерпевшего, количество их не считал, однако ударов черенком от топора в область головы не наносил. 

В судебном заседании потерпевший ФИО6 пояснил, что Арзуманян 

<

данные изъяты> действительно нанес ему пять ударов рукой в область лица и два удара черенком от топора в область головы, физической боли он сразу не почувствовал, позже стала болеть голова. В настоящее время претензий к Арзуманяну 

<

данные изъяты> не имеет. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицируется нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Заслушав пояснения Арзуманян 

<

данные изъяты>, показания потерпевшего ФИО6, исследовав представленные материалы дела, суд приходит следующему выводу.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Арзуманяна 

<

данные изъяты> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, согласно которому Арзуманян 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь кабинете директора ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО6 пять ударов рукой в область лица и два удара черенком от топора в область головы, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины на голове в лобной области. Действия Арзуманяна 

<

данные изъяты> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протоколе указаны данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также сведения о потерпевшем. Права, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, Арзуманяну 

<

данные изъяты> были разъяснены, с протоколом он ознакомлен, где выразил свое не согласие, о чем сделал собственноручную запись;

заявлением ФИО6 о привлечении к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в ходе разговора на повышенных тонах нанес ему пять ударов рукой в область лица и два удара черенком от топора в область головы; 

справкой ГБУ РО «

<

данные изъяты>» об установлении ФИО6 предварительного диагноза «

<

данные изъяты>»; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 установлены следующие телесные повреждения- 

<

данные изъяты>, данные повреждения у ФИО7 не были опасными для жизни, по своему характеру как по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой утраты общей трудоспособности, в силу чего относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за № 194н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, данные телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств правонарушения, совершенного Арзуманяном 

<

данные изъяты>

Совершенное им деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Непризнание вины суд расценивает, как желание последнего избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, относится к его показаниям критически. 

За указанное правонарушение Арзуманян 

<

данные изъяты> должен понести наказание, поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Арзуманяну 

<

данные изъяты> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Арзуманяна 

<

данные изъяты> наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом данных о личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Арзуманяну 

<

данные изъяты> наказания в виде штрафа, поскольку указанное наказание в настоящем случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного правонарушения, а также его характером и последствиями, личностью и имущественным положением Арзуманяну 

<

данные изъяты> установлено не было, в связи с чем, применить положения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей суд не вправе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Арзуманяна 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить Арзуманяну 

<

данные изъяты>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.П. Полубояринова