Дело № 1-235/2023

УИД № 03RS0001-01-2023-003688-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «12» декабря 2023 года 

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Насибуллина С.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Музафаровой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.36 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, трасса М5 «Самара Челябинск», 1434 м., используя сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo 2 LG6n» «128 гб», принадлежащий ему на праве собственности, сеть «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями на канале ««@KlngUf4top_bot» заказал наркотическое средство для личного потребления, которое оплатил путем онлайн перевода неустановленному лицу денежных средств в размере 1761 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.15 часов ФИО1, находясь в лесном массиве в 300 метрах от 

<

адрес>, с участка земли с координатами местности: 54.711314, 55.880549, используя фотографию с изображением адреса нахождения закладки наркотического средства подобрал, тем самым незаконно приобрел один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе, а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,425 г., что является значительным размером, которое в последующем убрал в карман джинсовых брюк, надетых на нем, то есть умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 12.45 часов напротив 

<

адрес>А по 

<

адрес>.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, все условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, В лечении, медицинской, социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.114-116).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. 

Как следует из материалов дела, сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo 2 LG6n» «128 гб» использовался ФИО1 для совершения данного преступления, в связи с чем он подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo 2 LG6n» «128 гб» обратить в собственность государства, остальные вещественные доказательства уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин