Дело 2-4066/2025 

09.10.2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1, ФИО4, 

<

адрес> Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и 

<

адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

установил:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственому имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО7 просроченную задолженность, состоящую из:

сумма общего долга - 28 137,20 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

28 131,30 руб. - просроченная задолженность по основному долгу:

0,00 руб. - просроченные проценты;

5,90 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 230,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

Моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что до заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед банком составляет 28 137,20 рублей, из которых:

сумма основного долга 28131,30 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

сумма штрафов и комиссии 5,90 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объёме по указанным в заявлении доводам.

По ходатайству истца судом были запрошены материалы наследственного дела, в связи с чем к участию в деле в качестве ответчиков привлечены родители умершего - ФИО1, ФИО4, а также 

<

адрес> Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и 

<

адрес>.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что отказались от вступления в наследство после смерти сына, также наследственного имущества не имеется.

Представитель ответчика 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 исковые требования не признал, представил отзыв на иск и пояснил, что сведений о наличии у умершего недвижимого имущества, выморочного имущества не имеется.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, не оспаривалось ответчиками, что между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 230,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ. Размер имеющейся задолженности ответчиками не оспаривается, однако исковые требования не признают, поскольку от принятия наследства родители отказались, выморочное имущество отсутствует.

Заведено наследственное дело № нотариус ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратились ФИО1, ФИО4 с заявлениями, согласно которым они отказываются от причитающегося им наследства по закону после смерти сына ФИО2

Согласно имеющейся справки формы № на момент смерти ФИО2, последний был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> Космонавтов 

<

адрес> кор.3 

<

адрес>, но собственником данного недвижимого имущества не являлся.

Имеется Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимости, все объекты недвижимости.

По данным информационных учетов Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС-М) за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о недоказанности вступления ответчиков в наследство после смерти сына, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований нет. 

Доказательств тому, что ответчики приняли наследство после смерти сына, суду не представлено. Наследственное имущество отсутствует.

ФИО2 снят с регистрации в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ), в которой ранее был зарегистрирован совместно с ФИО4 и ФИО1, собственником указанной квартиры не являлся.

В случае смерти заемщика по его долгам перед банком отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со ст. 1175 ГК РФ. При отсутствии у заемщика наследников по закону и завещанию, а также в случае, если наследники отказались от принятия наследства, свои требования банк может удовлетворить за счет стоимости выморочного имущества, которое переходит к государству согласно ст. 1151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Выморочное имущество отсутствует.

МТУ Росимущества наследственную массу имущества заемщика не принмиало. МТУ Росимущества с заявленными исковыми требованиями не согласно, считает их незаконными и необоснованными на основании следующего. МТУ Росимущества не осуществляло принятие наследственного имущества наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2. ст. 1174 Г"К РФ). Однако, стоимость наследственного имущества не установлена. Фактически имущество не поступило в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ и п. 5.2 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и 

<

адрес>, утвержденного Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества вступает в права наследника в случае наличия следующего выморочного имущества: объектов нежилого фонда, денежных средств, транспортных средств и другого движимого имущества.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя может возлагаться на Российскую Федерацию и на муниципальное образование (город федерального значения), если имущество умершего гражданина оказалось выморочным.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом. 

В соответствии со ст. ст. 55, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего наследственного имущества, его состав и стоимость, а также определение круга наследников, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2. ст. 1174 ГК РФ). Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае признания квартиры выморочным имуществом - она переходит в собственность субъекта Российской Федерации - в город федерального значения Санкт-Петербург, а не в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.14.4 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об администрациях районов Санкт-Петербурга», администрация района Санкт-Петербурга уполномочена совершать юридические действия, связанные с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга.

Квартира принадлежащая наследодателю, в случае признания ее выморочным наследственным имуществом переходит в собственность 

<

адрес> в лице администрации района, где расположена квартира. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт перехода имущества в собственность государства не освобождает истца от обязанности доказывания обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении данной категории дел, в том числе о наличии наследственного имущества, его составе и стоимости, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

Взыскание денежных средств за счет казны без реализации имущества невозможно, поскольку реальная стоимость перешедшего имущества не определена и может не соответствовать стоимости, заявленной Истцом.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника-наследодателя наследственного имущества, его состав и стоимость, а также определение круга наследников, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона может унаследовать выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п.2, ст. 1174 ГК РФ).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и её стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению.

Несмотря на то, что умерший на момент своей смерти был зарегистрирован по одному адресу с родителями, судом проверена возможность фактического вступления в наследство ответчиками ФИО4 и ФИО1, имущество, принадлежащее на праве собственности после смерти ФИО2 отсутствует.

Все вышеуказанные обстоятельства судом исследованы для исключения возможности фактического вступления в наследство кем-либо из лиц, имевших на это право по закону, но официально им не воспользовавшихся.

При таких обстоятельствах, следует отказать в удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" к ФИО1, ФИО4, 

<

адрес> Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и 

<

адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, а именно просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 28 137,20 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 28 131,30 руб. - просроченная задолженность по основному долгу: 0,00 руб. - просроченные проценты; 5,90 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления и взыскании государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>), 

<

адрес> Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и 

<

адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 ФИО5 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Бурыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.