№ 5- ___ /17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 27 апреля 2017 г.

Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Рыбалко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3 приставал к ней, на ее замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. ДД.ММ.ГГГГ был задержан для решения вопроса об административном наказании.

В суде ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. 

Помимо признания вины, вина ФИО1 подтверждается представленными материалами: 

- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3;

- рапортом старшего УУП ОМВД России по Новокузнецкому району ФИО6;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задержали ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. в связи с совершением правонарушения, для принятия решения по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его личность и материальное положение, не работает, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, правонарушении совершил в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, установленных санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП. По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста. 

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 50 мин. 27 апреля 2017 г. 

В соответствии со ст. 32.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Рыбалко Д.В.