Дело № 1-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда 

ФИО2

подсудимого

ФИО3 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката 

Сметаниной И.В.

предоставившей удостоверение № 224 и ордер № 009314 от 12.02.2018 года

потерпевшего 

Потерпевший №1

рассмотрев 15 февраля 2018 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО3 

<

данные изъяты> обвиняется в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.20 час., находясь возле 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту «Хоум Кредит Банка» случайно забытую Потерпевший №1 и решил забрать ее себе для последующего хищения денежных средств, находящихся на счете банковской карты.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 

<

данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал себе банковскую карту «Хоум Кредит Банк» на имя Потерпевший №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ в течение дня совершал покупки в различных магазинах, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> используя персональные данные указанной банковской карты, путем оплаты товаров в магазине «444» произвел операции по оплате товаров на сумму 86 руб. 50 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров в магазине «444» произвел операции по оплате товаров на сумму 42 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя персональные данные банковской карты на АЗС «Лукойл» произвел операции по оплате товаров на сумму 300 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров в магазине ООО «Виница» произвел операции по оплате товаров на сумму 375 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров на АЗС «Газпром» произвел операции по оплате товаров на сумму 568 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров в магазине «Зоотовары» произвел операцию по оплате товаров на сумму 194 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров в магазине «Зоотовары» произвел операцию по оплате товаров на сумму 135 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров в магазине «Покупочка» произвел операции по оплате товаров на сумму 877 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров в магазине «Покупочка» произвел операции по оплате товаров на сумму 120 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров в магазине «Пятерочка» произвел операции по оплате товаров на сумму 850 руб.00коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров в магазине «Хищник» произвел операции по оплате товаров на сумму 890 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров в магазине «Виница» произвел операции по оплате товаров на сумму 302 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров в магазине «Лента» произвел операции по оплате товаров на сумму 688 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров в магазине «Лента» произвел операции по оплате товаров на сумму 844 руб.00коп.

ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров в магазине «Лента» произвел операции по оплате товаров на сумму 777 руб.00коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров на АЗС «Газпром» произвел операции по оплате товаров на сумму 900 руб. 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров в магазине «Виница» произвел операции по оплате товаров на сумму 100 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров в магазине «Магнит» произвел операции по оплате товаров на сумму 699 руб.00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров в магазине «444» произвел операции по оплате товаров на сумму 3 руб.00коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров в магазине «Сервис» произвел операции по оплате товаров на сумму 120 руб. 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров на АЗС «Лукойл» произвел операции по оплате товаров на сумму 900 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров на АЗС «Роснефть» произвел операции по оплате товаров на сумму 120 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров на АЗС № 3 произвел операции по оплате товаров на сумму 500 руб. 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров в магазине «Море пива» произвел операции по оплате товаров на сумму 40 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров в магазине на АЗС «Газпром» произвел операции по оплате товаров на сумму 900 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> используя персональные данные банковской карты, путем оплаты товаров на АЗС «Лукойл» произвел операции по оплате товаров на сумму 900 руб. 00 коп. 

Таким образом, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, тайно похитил со счета банковской карты «Хоум Кредит Банк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в размере 12 231 руб. 00 коп., причинив потерпевшему материальный ущерб, который является для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Свое ходатайство потерпевший мотивирует тем, что подсудимый в полном объеме возместил ему имущественный ущерб, причиненный преступлением, загладил свою вину и они примирились. 

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, указывает, что он в полном объеме возместил потерпевшему имущественный ущерб и принес свои извинения.

Защитник ФИО3 

<

данные изъяты> – адвокат Сметанина И.В. позицию своего подзащитного поддерживает. 

Прокурор возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает, что прекращением уголовного дела не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и загладил, причиненный по его вине вред. 

Учитывая, что подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты> примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил, причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> уголовного дела и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основанная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда, причиненного преступлением фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения ФИО3 

<

данные изъяты> новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО3 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО3 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Вещественные доказательства: выписку операций по карте «Хоум Кредит Банк» на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО3 

<

данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: А.А. Кошелев