УИД 55RS0006-01-2020-001322-33

Дело № 1-211/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 июля 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С., 

при секретаре судебного заседания Козине В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Аврамовой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Крюковой И.В., потерпевшей Че.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома 

<

адрес> открыто похитил у потерпевшей Ч.А.В. сотовый телефон смартфон марки «ZTE BLADE A530» в корпусе синего цвета, IMEI1: 

<

данные изъяты>, IMEI2: 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей, на экране которого имелось защитное стекло, стоимостью 600 рублей, в комплекте с флеш-картой, размером 1 Gb, стоимостью 200 рублей, чехлом-книжкой белого цвета с рисунком в виде цветочков, стоимостью 700 рублей, вырвав его из рук потерпевшей и игнорируя ее требования вернуть похищенное с ним же с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ч.А.В. материальный ущерб в размере 6500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении заседания в особом порядке. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения и потерпевшая дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного сотрудниками полиции и, соответственно, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вид рецидива суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Вопреки доводам органа дознания, судом не установлено такого обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из предъявленного обвинения и обстоятельств совершенного преступления, в том числе его общественной опасности, основной причиной его совершения являлся корыстный мотив. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, назначаемого с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид режима суд определяет с учетом применения положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, при этом дополнительные наказания считает возможным не назначать.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Гражданский иск Ч.А.В. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 1500 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

От выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, суд освобождает подсудимого в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23.11.2019 Первомайского районного суда г. Омска, назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

В срок назначенного окончательного наказания зачесть отбытое наказание по приговору от 23.11.2019 Первомайского районного суда г. Омска.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Омска УФСИН России по Омской области. 

В срок отбытого наказания засчитать срок содержания под стражей в период с 20.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч.А.В. 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Вещественные доказательства: коробку, товарный чек, телефон – оставить по принадлежности; детализацию – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья (подпись). Верно.

Судья: 

Секретарь: 

Подлинник документа находится в деле № 1-211/2020 Советского районного суда г. Омска.