П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 10 мая 2018 г.

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио1 потерпевшей фио2 при секретаре Гордеевой О.Ю.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирск, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2018 года в 13 часов 00 минут гражданин фио1 находясь по адресу: г

<

адрес>, причинил гражданке фио2 побои, а именно нанес удар по лицу в область правого виска, а также нанес удар в область шеи, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с этим в отношении фио1 составлен протокол об административном правонарушении № от 10.04.2018 г.

фио1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 15.02.2018 года около 12-00 часов он пришел по 

<

адрес> в этот день у него не было конфликтов с потерпевшей, он с ней не общался, просто находился с ней в одной квартире, телесных повреждений ей не наносил. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2018 года в 13 часов 00 минут фио1 находясь по адресу: г

<

адрес> нанес гражданке фио2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изложенное подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей фио2 которая суду пояснила, что 15.02.2018 года к ней домой по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, пришел родной брат фио1 и начал требовать отдать деньги, после отказа отдать ему деньги, стал ее оскорблять грубой нецензурной бранью и нанес ей два удара кулаком в область лица и шеи справа, в результате образовались гематомы на шее и в области глаза. Она испытала физическую боль, в этот же день обратилась за медицинской помощью.

Вина фио1 в совершении административного правонарушения в отношении фио2. объективно подтверждается справкой из МКБ 25, согласно которой фио2 выставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица и шеи. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1349 от 02.03.2018 года у фио2 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица в виде отека мягких тканей в скуловой области справа, которые образовался от воздействия твердым тупым предметом, в срок возможно 15.02.2018 года. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Диагноз ушиб мягких тканей шеи не подтвержден достоверными объективными данными ( в предоставленном медицинском документе отсутствует описание каких-либо видимых повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) или каких – либо патологических изменений в данной области, выставлен на основании субъективных данных (болезненность), поэтому данный диагноз не подлежит судебно- медицинской оценке.

Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, а также показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется. При этом суд учитывает, что показания потерпевшей фио2 последовательны, не противоречивы, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы № 1349 от 02.03.2018 года. 

При таких обстоятельствах позицию фио1 суд расценивает как способ защиты, учитывая при этом, что пояснения фио1 объективно ничем не подтверждены, противоречат показаниям потерпевшей, материалам дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и свидетельствует о наличии в действиях фио1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио1 по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершениепобоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черных Т.М.