УИД 71RS0021-01-2025-000428-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть объявлена: 18 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 18 июня 2025 года

18 июня 2025 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной Т.П.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-710/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее — Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что между банком и ФИО3 23.04.2018 года был заключен кредитный договор №625/0051-0578930, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 205479 рублей на срок до 24.04.2023 года под 13% годовых. Согласно сведениям кредитора заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело №244/2021. Считает, что наследником умершего является супруга ФИО1 По состоянию на 27.01.2025 года общая задолженность по кредитному договору составляет 284853,51 рублей, из которых: 119290,79 рублей - остаток ссудной задолженности, 21114,17 рублей — задолженность по просроченным платежам, 126116,73 рублей — задолженность по пени просроченному долгу, 18331,82 рублей — задолженность по пени.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору №625/0051-0578930 от 23.04.2018 года в размере 284853,51 рублей, из которых: 119290,79 рублей - остаток ссудной задолженности, 21114,17 рублей — задолженность по просроченным платежам, 126116,73 рублей — задолженность по пени просроченному долгу, 18331,82 рублей — задолженность по пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9546 рублей.

Определением Узловского районного суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего заемщика ФИО1

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором указала, что последний платеж в погашение задолженности был совершен заемщиком 29.10.2020 года, просроченная задолженность возникла 23.11.2020 года, при этом с иском в суд кредитор обратился только 29.04.2025 года. Считает, что трехлетний срок для обращения в суд для взыскания задолженности истцом пропущен, в виду чего исковые требования удовлетворению не подлежат. В случае удовлетворения требований в соответствии с ч.1 ст.404 ГК РФ просила уменьшить размер ответственности должника, поскольку кредитор не предпринял разумных мер к их уменьшению и на основании ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку в силу несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

23.04.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №625/0051-0578930, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 205479 рублей под 13% годовых.

Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, дата возврата кредита — 24.04.2023 года. 

Погашение задолженности и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться ежемесячными платежами, не позднее 23 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа 4675,28 рублей, последний платеж — 4808,78 рублей.

Кредит предоставлен на потребительские цели. За ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка в размере 0,1% годовых.

Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в Банке ВТБ (ПАО). Заемщиком выбрана программа страхования «Финансовый резерв Лайф+» - страхование на случай смерти в результате несчастного случая и болезни, постоянной утраты трудоспособности в результате несчастного случая и болезни, госпитализации в результате несчастного случая и болезни, травмы. Страхование осуществляется на период займа с 24.04.2018 года по 24.04.2023 года. Размер страховой премии на весь период страхования 55479 рублей, которая оплачена из кредитных средств на основании заявления заемщика.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства кредитора по указанному кредитному договору были исполнены путем перечисления на счет заемщика суммы кредита.

При этом, свои обязательства по возврату задолженности ФИО3 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 27.01.2025 года образовалась задолженность в размере 284853,51 рублей, из которых: 119290,79 рублей - остаток ссудной задолженности, 21114,17 рублей — задолженность по просроченным платежам, 126116,73 рублей — задолженность по пени просроченному долгу, 18331,82 рублей — задолженность по пени.

Проверяя расчет задолженности суд учитывает, что он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о составлении завещания ФИО3 суду не предоставлено.

Как следует из копии наследственного дела №244/2021 единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3, принявшим наследство, является его супруга ФИО1

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления от 29.05.2012 года №9).

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 были выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону в виде права на денежные средства в размере остатка на день смерти наследодателя, с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк по счету № (остаток на счете на день смерти 210,47 рублей), права на получение всех видов компенсационных выплат в ПАО Сбербанк по закрытым счетам: №1/15738 (подлежит компенсации в размере 1012 руб.), №2/6590 (подлежит компенсации в размере 2342 руб.), №9/571265 (подлежит компенсации в размере 657 руб.) при этом, согласно материалам наследственного дела, компенсационные выплаты по закрытым счетам были получены ФИО3 при жизни;

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ГАЗ 2410, 1988 года выпуска, гос.рег.знак 

<

***> (согласно отчету рыночная стоимость 1/2 доли автомобиля 25753 руб.).

Таким образом, стоимость унаследованного имущества составила 25943,47 рублей (210,47 руб. + 25753 руб.).

В то же время, при рассмотрении настоящего дела стороной ответчика представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из кредитного отчета по кредитному договору последний платеж в погашение задолженности был произведен заемщиком 29.10.2020 года, с учетом графика платежей 23.11.2020 года возникла просроченная задолженность по кредиту.

При этом, кредит должен быть полностью погашен 24.04.2023 года.

С исковым заявлением в суд истец обратился 05.05.2025 года, направив иск в суд в электронной форме.

Руководствуясь вышеуказанными разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что на дату обращения в суд срок исковой давности по повременным платежам истек в отношении платежей, подлежащих уплате до 23.05.2022 года включительно, в отношении платежей в период с 23.06.2022 года по дату полного погашения кредита 24.04.2023 года срок исковой давности не истек, в связи с чем задолженность по кредиту, образовавшаяся за период с 23.06.2022 года по 24.04.2023 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что сумма ссудной задолженности за период с 23.06.2022 года по 24.04.2023 года составила 44196,64 рублей.

Суд соглашается с позицией ответчика ФИО1 и с учетом ст. 333 ГК РФ снижает задолженность по просроченным процентам, задолженность по пени просроченного долга, задолженность по пени до 00,00 рублей. 

Между тем, поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью унаследованного имущества с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в части остатка ссудной задолженности в размере стоимости унаследованного имущества - 25943,47 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9546 рублей (платежное поручение №233581 от 28.04.2025 года), исчисленная из заявленного размера исковых требований (284853,51 руб.). Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №625/0051-0578930, заключенному 23.04.2018 года с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25943,47 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 29943,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Сироткина