Дело № 2-175/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петуховский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Роледер У.А.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2020 г. в с. Частоозерье Частоозерского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Петуховского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и возложении обязанности, 

установил:

Петуховский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области обратился в суд с названным выше иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1). В обоснование иска указано, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную продажу непродовольственных товаров потребителям в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с нарушением требований Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей»). При осуществлении продажи непродовольственных товаров населению ответчик допускает существенные нарушения прав неопределенного круга потребителей-граждан, точное количество которых установить невозможно, которые приобрели или могут приобрести товары с нарушением в сфере защиты прав потребителей и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. 

В период с 21.01.2020 по 14.02.2020 в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении ИП ФИО1 были выявлены нарушения обязательных требований действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. 

Так, в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение обязательных требований к организации и осуществлению торговой деятельности, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, не доведена до сведения потребителя необходимая и достоверная информация о месте нахождения (адресе) организации торговли посредством размещения указанной информации на вывеске.

Кроме того, ответчиком допущена розничная продажа без указания на маркировке информации о стране - изготовителе, наименования изготовителя и его юридического адреса на русском языке или с использованием латинского алфавита, артикула, даты изготовления следующих непродовольственных товаров: подушки «Бамбук» в количестве 2-х штук, пледа облегченного за единицу, тюли в рулонах в количестве 2-х партий, ранцев детских в количестве 4-х единиц.

Также ответчиком допущена продажа электрических вилок в количестве 10 единиц без нанесения на упаковку товара информации о наименовании изготовителя и (или) его товарного знака, наименования и обозначения низковольтного оборудования (типа, марки, модели (при наличии)).

Помимо вышеперечисленного, ответчиком допущена реализация ламп накаливания общего назначения (230В 95 Вт) в количестве 30-ти единиц, (230В 40 Вт) в количестве 25-ти единиц, (230В 75 Вт) в количестве 40 единиц, (230В 60 Вт) в количестве 20-ти единиц и средств индивидуальной защиты - перчаток трикотажных с ПВХ в количестве 20-ти пар без наличия сведений об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании.

Данными действиями ИП ФИО1 нарушил установленное законом право потребителя на качество и безопасность реализуемой продукции. 

В данном случае совершенное административное правонарушение влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей. Отсутствие достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации маркировки продукции легкой промышленности, в том числе, предназначенных для детей (ранец), низковольтного оборудования, средств индивидуальной защиты без сопроводительных документов, подтверждающих соответствие установленным требованиям, влечет возможность продажи и применения продукции ненадлежащего качества, неизвестного изготовителя (происхождения), представляющей потенциальную опасность для здоровья и жизни людей.

За допущенные нарушения действующего законодательства в отношении ИП ФИО1 возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.14.43, ч.1 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным просит признать вышеуказанные действия ответчика противоправными, обязать прекратить их, а также обязать ответчика обеспечить соблюдение требований действующих технических регламентов в части доведения до сведения потребителя необходимой и достоверной информации о месте нахождения (адресе) организации торговли посредством размещения указанной информации на вывеске, а также обеспечить соблюдение при продаже непродовольственных товаров требований к маркировке продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, наличия товарно-сопроводительных документов, подтверждающих соответствие товаров установленным требованиям по каждому наименованию. Также просит обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем его размещения на доске объявлений по месту осуществления деятельности в течение 3 дней с момента его вступления в законную силу сроком 30 дней.

Представитель истца - Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с введенными ограничительными мероприятиями в период пандемии (COVID-19), указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из пункта второго вышеуказанной статьи следует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании действий ответчика противоправными и возложении обязанности прекратить данные действия, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанности обеспечить в магазине по месту осуществления своей деятельности соблюдение требований действующих технических регламентов в части доведения до сведения потребителя необходимой и достоверной информации о месте нахождения (адресе) организации торговли посредством размещения указанной информации на вывеске, а также обеспечить соблюдение при продаже непродовольственных товаров требований к маркировке продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, наличие товарно-сопроводительных документов, подтверждающих соответствие товаров установленным требованиям по каждому наименованию. 

В соответствии с абз. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В связи с этим суд полагает возможным и целесообразным возложить на ответчика обязанность довести до неопределённого круга потребителей решение суда путем его размещения на доске объявлений по месту осуществления деятельности ИП ФИО1 в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в течение 3 дней после его вступления в законную силу сроком 30 дней. 

По мнению суда, данный способ доведения информации о допущенных ответчиком нарушениях прав потребителей будет способствовать доведению данной информации до заинтересованного в ее доведении круга потребителей, которые непосредственно пользуются услугами ответчика.

В силу п. 1. ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины на основании подп. 13 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), с ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования Частоозерский район Курганской области (ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и возложении обязанности - удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределённого круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в необеспечении гарантии качества и безопасности реализуемых непродовольственных товаров.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность прекратить данные противоправные действия. 

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность обеспечить соблюдение требований действующего законодательства в части доведения до сведения потребителей необходимой и достоверной информации о месте нахождения организации торговли посредством размещения указанной информации на вывеске, а также обеспечить соблюдение при продаже непродовольственных товаров требований к маркировке продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, наличие товарно-сопроводительных документов, подтверждающих соответствие товаров установленным требованиям по каждому наименованию, в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность довести настоящее решение суда до сведения потребителей путем его размещения на доске объявлений по месту осуществления деятельности в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в течение 3 дней с момента его вступления в законную силу сроком 30 дней.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования Частоозерский район Курганской области.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья У.А. Роледер