УИД 11RS0014-01-2023-000447-84

Дело №2-298/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Корткерос. 11 декабря 2023 года 

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк

к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 по кредитной карте ХХХ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 126 574,41 руб., из которых: просроченные проценты – 21 577,35 руб., просроченный основной долг – 104 997,06 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3731,49 руб. В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что на основании заявления (оферты) ФИО5 о выдаче кредитной карты, Сбербанком была выдана заемщику кредитная карта. 

<

дата> заемщик умер, по сведениям из реестра наследственных дел заведено наследственное дело. По имеющейся у банка информации заемщику на день смерти принадлежали денежные средства, размещенные на открытых в ПАО Сбербанк счетах.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, с учетом ст. 167, 233 ГПК, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц, с вынесением по делу заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи 

<

дата> заемщику кредитной карты 

<

...> по эмиссионному контракту 

<

...> от 

<

дата>. Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты лимит кредита составлял 26 000 руб. под 23,9% годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. ФИО5 своей подписью в индивидуальных условиях подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

<

дата> ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 

<

...> от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями пп. 34, 49, 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановления) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из изложенного следует, что наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60, 61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей 

<

дата> ФИО5 под ХХХ после ее смерти с заявлением о принятии наследства обратились 

<

...> - ФИО1, ФИО2 На день смерти ФИО5 принадлежало на праве собственности следующее имущество: 

<

...>

Тот факт, что ответчики не получили соответствующие правоподтверждающие документы на имущество наследодателя (свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности) не означает, что право на данное имущество у них не возникло. Как уже было указано выше, в силу прямого указания закона принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства вне зависимости от регистрации прав на него и оформления свидетельств о праве на наследство.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, как наследники умершего заемщика ФИО5, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных стороной истца документов, в частности заключений о стоимости имущества, составленных оценщиком ФИО6 (саморегулируемая организация «

<

...>»), следует, что на день смерти ФИО5 рыночная стоимость 

<

...>

Согласно расчета по состоянию 

<

дата> по указанному кредиту сформировалась задолженность в размере 126 574,41 руб., из которых: просроченные проценты – 21 577,35 руб., задолженность по основному долгу 104 997,06 руб.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности в испрашиваемом размере на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя перед истцом, доказательств иной стоимости наследственного имущества со стороны ответчиков не представлено, что позволяет взыскать с наследников умершего заемщика ФИО5, в пользу банка задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ответчики ФИО1, ФИО2, являясь наследниками ФИО5 по закону, приняли наследство после ее смерти, и стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в солидарном порядке в пользу банка с ответчиков кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым также в солидарном порядке взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3731,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, 

<

...>), ФИО2, 

<

...> сумму задолженности по кредитной карте 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 126 574,41 руб., из которых: просроченные проценты – 21 577,35 руб., просроченный основной долг – 104 997,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3731,49 руб., всего в общей сумме 130 305,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Ф. Буян 

Заочное решение в окончательной форме вынесено 15.12.2023