Дело № 12-167/2019

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

РЕШЕНИЕ

21 мая 2019 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина, рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 07 марта 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Надежное партнерство» 

установил:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 07 марта 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Надежное партнерство».

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Новосибирска старший государственный инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении просит постановление мирового судьи отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает, что ООО «Надежное партнерство» не приняло мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, а именно, в районе остановки общественного транспорта «Светлая», при выезде с автомобильной мойки (объект дорожного сервиса) на обочине сформирован снежный вал, шириной от 1,5 до 2,5 м, высотой от 0,8м до 1,8 м, чем нарушены требования п.п. 7.1, 8.7, 8.8. ГОСТ Р 50597-17, п. 10 ст. 22 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 257-ФЗ. В ходе проведения административного расследования было установлено, что владельцем дорожного сервиса по ул. 

<

адрес>, 133б – ООО «Надежное партнерство» не принято мер по содержанию подъездов и примыканий к дороге общего пользования – 

<

адрес> в 

<

адрес>. Протокол об административном правонарушении был составлен именно за непринятие мер по устранению помех в дорожном движении, а не за формирование снежного вала.

Старший государственный инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО1, представитель ООО «Надежное партнерство» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращению движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Надежное партнерство» дела об административном правонарушении, имели место 10 декабря 2018 года, срок давности привлечения общества к административной ответственности истек 10 марта 2019 года.

Таким образом, на день рассмотрения жалобы срок давности привлечения ООО «Надежное партнерство» к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу об отсутствии в деянии ООО «Надежное партнерство» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Поскольку доводы жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, сводятся в переоценке имеющихся в материалах дела доказательств и касаются обсуждения обстоятельств виновности ООО «Надежное партнерство» в совершении вменяемого административного правонарушения, то они не могут быть рассмотрены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, так как из системного толкования ч.1 ст. 4.5. и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, а также обсуждения вопроса о виновности привлекаемого к административной ответственности лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 4-го судебного участка центрального района г. Новосибирска от 07 марта 2019 года отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 07 марта 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Надежное партнерство» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Е.А. Певина