дело № 12-309/20

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 06 октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 15.07.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

24.11.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24.11.2019 в 02 часа 52 минуты по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействия) не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Далее, 15.07.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30.000 рублей. 

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, описав доводы в жалобе.

ФИО1 в судебное заседание явился, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебное заседание явился врач психиатр-нарколог ФИО3, который пояснил что составлял акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 24.11.2019, по результатам которого, у ФИО1 

<

данные изъяты>- 24.11.2019- 16:00- 0,00 мг/л.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеодиск, выслушав пояснения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КРФ об АП, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №, установлено, что освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п. 10 указанных Правил.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По смыслу закона, основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КРФ об АП, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Из материалов дела следует, что 24.11.2019 водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя транспортным средством - автомобилем, с признаками опьянения: (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Указанными действиями ФИО1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, предусмотренных пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 должностными лицами разъяснялось обязанность прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано с помощью средств видеофиксации. 

Учитывая изложенное, материалы дела позволяют сделать вывод о том, что имеются сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление. 

По смыслу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанность обстоятельств, на основании которым было вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 15.07.2020 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КРФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.07.2020 в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об АП. 

Судья Е.В. Кувинов