Дело № 5-90/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга Ленинградской области 24 апреля 2025 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров Михаил Борисович,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности И., 

несовершеннолетней потерпевшей Н. законного представителя потерпевшей Б.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

- ФИО1, родившегося "данные о личности"

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

управляя транспортным средством «Тагаз» FJR грз № принадлежащим ему, 28.08.2024 года в 13 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес>, нарушил п.п. 10.1 ПДД (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.), п.п. 14.1 ПДД (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода), в результате чего совершил наезд на пешехода Н.., которая переходила проезжую часть справа налево, со стороны 

<

...> в сторону 

<

...> в зоне действия пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход Н. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 109ж-25 относятся к категории среднего вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок 21-го дня, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

В действиях водителя ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, и показал, что действительно 28 августа 2024 г. в 13 час 15 минут двигался 

<

адрес>, скорость составляла не более 15 км/час, в районе пешеходного перехода не заметил и сбил пешехода Н.. Последний раз проходил медицинскую комиссию в 2019 году, когда менял водительские права, автомобиль был технически исправным. Свою вину признает полностью, принес извинения потерпевшей, просит назначить наказание в виде штрафа, так как ему необходимо по бытовым вопросам управлять автомобилем, возить супругу, так как та плохо ходит.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, опросив ФИО1, потерпевшую Б.., законного представителя потерпевшей Н. оценив всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В соответствии со ст. 14.1 ПДД «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей Б.., подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 092991 от 18.03.2025, составленным уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 воспользовался своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, и собственноручно указал, что с протоколом согласен.Помимо признания своей вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшей Б. данных ей в период административного расследования и в судебном заседании следует, что 28.08.2024 в 13 часов 15 минут гуляла с собакой, в районе пер Связи г. Луга дошла до пешеходного перехода, стала переходить дорогу, пропустила один автомобиль, второй автомобиль стал притормаживать, она поняла, что водитель ее пропускает, и стала переходить дорогу по пешеходному переходу, но данный автомобиль продолжил движение и сбил ее на пешеходном переходе. В результате ей был причинен перелом левой ноги, и она была госпитализирована в больницу. В больнице она находилась на стационарном лечении 2 недели, а потом три недели была на амбулаторном лечении. Виновным считает водителя ФИО1, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Согласно показаний законного представителя потерпевшей Н. 28.08.2024 ей позвонили и сообщили, что ее дочь Веронику сбила автомашина, она прибежала на место ДТП. Там была машиной скорой медицинской помощи и в ней находилась дочь, у которой была повреждена левая нога. Дочь госпитализировали, она долго находилась на лечении. Со слов дочери знает, что она переходила с собакой проезжую часть по пешеходному переходу, и на нем ее сбил автомобиль. Просит назначить ФИО1 наказание связанное с лишение водительского удостоверения, так как он из-за своего возраста представляет опасность как водитель. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у Б.. имелся: закрытый перелом суставной губы левой вертлужной впадины без смещения отломков, который образовался по механизму тупой травмы, что подтверждается закрытым характером перелома. Указанные повреждения относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

Причинная связь между нарушением правил дорожного движения ФИО1 и получением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Н.. установлена.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 КоАП РФ, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Из телефонограммы, полученной 28.08.2024 оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району следует, что имело место ДТП с пострадавшей. 

При осмотре места совершения административного правонарушения зафиксированы размеры проезжей части, место наезда на потерпевшую в районе пешеходного перехода, расположение транспортного средства «Тагаз» FJR грз № после ДТП, которое задней частью располагается на пешеходном переходе, на автомобиле зафиксированы повреждения переднего капота, передней правой фары и бампера.

Приобщенная к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения схема, наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортного средства - автомобиля «Тагаз» FJR грз № направление его движения и место наезда на пешехода.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1, к административной ответственности не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется. 

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о его личности, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трёх суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в ОГАИ ОМВД России по Лужскому району.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: