Дело № 2-1022/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 февраля 2020 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего – судьи Дементьевой Н.В., 

при секретаре Солтановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, разделе совместного долга, взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, разделе совместного долга, взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств, свои требования обосновывает тем, что в период с 15 сентября 2012 года по 27 ноября 2018 года они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. В названный период за счет совместных средств они приобрели в общую долевую собственность 20/100 доли в праве на земельный участок и 24/100 доли в праве на жилой дом, расположенные по адресу 

<

адрес>. Право собственности на дом было ими зарегистрировано в установленном порядке по 20/200 доли в праве на земельный участок и по 24/200 доли в праве на жилой дом за каждым. Указанные доли в праве они приобрели за 1250000 рублей. При этом 252100 рублей они передали продавцам до подписания договора купли-продажи, а остальные 997900 рублей были оплачены за счет кредитных средств, предоставленных ОАО Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору они являются созаемщиками. Оплата по кредиту производится путем списания денежных средств с открытого на ее имя банковского вклада. Ежемесячно в счет погашения ипотечного кредита с ее счета банк списывает по 10987 рублей 17 копеек. Ответчик от исполнения обязанности по погашению кредита уклоняется, в связи с чем во избежание негативных последствий она вынуждена одна оплачивать этот кредит. В погашение кредита в период с 26.11.2018 года по 21.11.2019 года ею было уплачено 142833 рубля 21 копейку, в связи с чем, она просит признать денежные средства, внесенные в погашение кредита совместно нажитым имуществом, определив их доли равными, взыскать в ее пользу 1/2 долю денежных средств внесенных в погашение кредита, а именно 71416 рублей 60 копеек 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО3 (доверенность в деле), которая в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала и настаивала на их полном удовлетворении. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал частично, подтвердив, что действительно состоял в браке с истицей. Совместная жизнь у них не сложилась, в связи с чем брак был расторгнут. Во время брака ими были приобретены в общую долевую собственность доли земельного участка и доли жилого дома. Часть они оплачивали наличными денежными средствами, а часть брали ипотечный кредит в Сбербанке. В опровержение доводов истца, что он не принимает никакого участия в погашение вышеуказанного кредита, представил выписку о состоянии его вклада в Сбербанке по дебетовой карте МИР и чеки по операциям Сбербанка Онлайн о производимых переводах на карту истца денежных средств в погашение кредита. В общей сумме им за оспариваемый период выплачено истцу 42850 рублей, в связи с чем, просит суд уменьшить сумму иска.

Представитель ПАО Сбербанк, привлеченный в качестве третьего лица, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца ФИО3 и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы. 

Это конституционное положение содержится в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128,129, пунктов статей 128,129, пунктов 1 и 3 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38,39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с 15 сентября 2012 года по 27 ноября 2018 года, брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №. 

После расторжении брака фамилию ФИО2, истица сменила на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене имени № № от ДД.ММ.ГГГГ год, выданным отделом ЗАГС администрации МО «

<

адрес>». 

В соответствии с договором купли продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом от 17 апреля 2014 года, то есть в период брака истец и ответчик за счет совместных средств приобрели в равных долях в праве общей долевой собственности 20/100 доли в праве на земельный участок и 24/100 доли в праве на жилой дом с принадлежностями, расположенные по адресу 

<

адрес>. 

Право собственности на данные объекты недвижимого имущества было ими зарегистрировано в установленном порядке по 20/200 доли в праве на земельный участок и по 24/200 доли в праве на жилой дом за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от 21 апреля 2014 года о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними 21.04.2014 года сделаны записи о регистрации № и, №. Установлено ограничение – ипотека в силу закона.

Указанные объекты недвижимого имущества они приобрели за 1250000 рублей. При этом 252100 рублей они передали продавцам до подписания договора купли-продажи наличными денежными средствами, а остальные 997900 рублей были оплачены за счет кредитных средств, предоставленных ОАО Сбербанк России по кредитному договору № от 12.04.2014 года.

Согласно вышеуказанного договора истец и ответчик являются созаемщиками, которые на условиях солидарной ответственности взяли на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора.

Титульным созаемщиком по кредитному договору № от 12.04.2014 года была определена истец ФИО1 (ранее ФИО2 ) ФИО4 по кредиту производится путем списания денежных средств с открытого на ее имя банковского вклада. Согласно графика платежей ежемесячно в счет погашения ипотечного кредита с ее счета банк списывает аннуитетные платежи в сумме по 10987 рублей 17 копеек.

Согласно выписки по счету истца, ею в счет погашения ипотечного кредита по договору № от 12.04.2014 года в ПАО Сбербанк уплачены денежные средства в сумме 142833 руб. 21 коп.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что выплаченные истцом денежные средства в счет погашения обязательств по кредиту, который был ими получен в период брака, являются совместным имуществом сторон и подлежат разделу в равных долях.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Вместе с тем, в том случае, если общие доходы супругов были потрачены на нужды одного из супругов по его личному обязательству, то после погашения данного обязательства (полностью или в части) супруг вправе требовать от другого супруга (бывшего супруга) возмещения расходов по исполнению обязательства в размере доли, соответствующей доле другого супруга в общем имуществе супругов.

Исполнение за счет общих средств супругов добрачного обязательства одного из супругов не может нарушать права второго супруга на пользование и распоряжение общими денежными средствами.

Доводы ответчика, о том, что погашение кредита производилось им за счет и его личных средств путем перечислений на карту истца, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Допустимых и относимых доказательств тому, ответчик в суд не представил. Произведенные выплаты не имеют признаков целевого назначения, и представителем истца данные выплаты не приняты к зачету имеющейся задолженности. 

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

С учетом произведенного расчета в пользу истца подлежит взысканию 71416 рублей 60 копеек из расчета ? доли оплаченных в счет выплаченного долга по кредитному договору № от 12.04.2014 года за период с 26.11.2018 года по 21.11.2019 года ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать долг по кредитному договору № от 12.04.2014 года, заключенному с ОАО Сбербанк России от 12.04.2014 года общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2, признав доли в нем равными по ? доли за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 71416 (семьдесят одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 60 копеек в счет выплаченного долга по кредитному договору № от 12.04.2014 года за период с 26.11.2018 года по 21.11.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Дементьева