Дело №1-139/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Льгов 21 декабря 2017 года 

Льговский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Игнатьевой Т.П., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника 

Льговского межрайонного прокурора Михайличенко Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сайкова С.Г., представившего удостоверение №1251 от 21.03.2016 г. и ордер №064382, 

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Меркуловой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, работающего грузчиком в 

<

данные изъяты>, имеющего дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение, повреждение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога при признанных им в суде следующих обстоятельствах.

23 августа 2017 года около 2 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, из-за неприязненных отношений с Свидетель №2, с целью умышленного уничтожения чужого имущества, прошел во двор домовладения № в 

<

адрес>, где проживала последняя, и с помощью зажигалки поджог находящиеся там два тюка сена общим весом 20 центнеров стоимостью 4306 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свой преступный умысел, около 3 часов 40 минут ФИО1 облил из принесенной с собой из дома бутылки с Уайт-спиритом капот стоящего около 

<

адрес> 

<

адрес> автомобиля «ВАЗ-21102» г/н №, стоимостью 7900 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 и поджог его спичками, в результате чего произошло возгорание капота автомобиля, которое было своевременно потушено Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12206 рублей 60 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Сайков С.Г. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде указала, что полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Государственный обвинитель Михайличенко Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких – либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.167 ч.2 УК РФ, как умышленное уничтожение, повреждение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, поскольку ФИО1, действуя с прямым умыслом, путем поджога уничтожил имущество Потерпевший №1 (тюки с сеном), а также повредил имущество Потерпевший №1 – автомобиль «ВАЗ-21102» г/н №, причинив потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее материального положения и значимости этого имущества для нее и ее семьи, значительный ущерб.

Поскольку ФИО1 осуществил поджог автомобиля и сена, расположенных вблизи жилого дома, указанный способ уничтожения имущества носил общеопасный характер, то есть была реальная опасность распространения огня на иные объекты или возникновения угрозы причинения вреда здоровью и жизни людей, а также чужому имуществу.При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положение п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения являлось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является его активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей. 

В соответствии с законом, в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, то это обстоятельство признается как явка с повинной (ст.142 УПК РФ) и учитывается в качестве смягчающего. 

При таких данных добровольное сообщение ФИО1 23 августа 2017 года сотрудникам полиции о совершенном преступлении, суд расценивает как его явку с повинной /л.д.16/. 

Суд принимает во внимание также данные о личности виновного, его положительные характеристики с места жительства и участкового – уполномоченного. 

На учете у врача – психиатра и врача – нарколога ФИО1 не состоят. 

При определении размера наказания суд руководствуется, в том числе, принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления. 

С учетом данных о личности подсудимых, конкретных обстоятельств преступления, суд полагает возможным его исправление при назначении наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного осужденным преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд по делу не усматривает. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 12206 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению, как основанный на материалах дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297;298-299;307-310;316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным по ст.167 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 12206 рублей 60 копеек, чем удовлетворить гражданский иск.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ-21102» г/н №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить последней по принадлежности, зажигалку, пластиковую бутылку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ: за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в поданной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: /подпись/ Т.П.Игнатьева

Копия верна.

Судья: Т.П.Игнатьева

Секретарь: Т.С.Меркулова