УИД 74RS0029-01-2024-003102-47

Дело № 2-1531/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 18 ноября 2024 года

Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Афанасьева П.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87137 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №F0T№. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату полученных денежных средств и процентов образовалась задолженность в размере 87137 рублей 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ПКО «ФинТраст» право требования по договору заключенному с ответчиком.

Истец – ООО «ПКО «ФинТраст», о месте и времени судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении.

Ответчик ФИО1 при извещении в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №F0T№, по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей, под 24,538% годовых с обязательством возврата денежных средств путем внесения ежемесячно минимальных платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора согласно индивидуальным условиям кредитования.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному выше договору потребительского кредита, изменено содержание условий пунктов 4, 15 индивидуальных условий кредитования, а именно: процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров и услуг составляет 39,99% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных составляет 49,99% годовых (пункт 4); комиссия за обслуживание кредитной карты 

<

данные изъяты> рублей ежегодно (пункт 15). Иные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №F0T№ оставлены без изменения.

Согласно расписке ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил банковскую карту «VISA Classic», действительную до ДД.ММ.ГГГГ, выданную к счету №, валюта счета - рубли.

Факт получения кредитной карты, её активации, использования денежных средств, внесение платежей в счет погашения полученного кредита и процентов по нему подтверждено выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, между сторонами возникли кредитные отношения в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, все условия предоставления ответчику кредита определены в заключенном между сторонами договоре, при этом вся информация, предусмотренная частью 2 статьи 30 Федерального закона 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», предоставлена заемщику кредитной организацией в соответствии с положениями указанной статьи в момент заключения договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора, п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик исполнял не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 86864 рублей 36 копеек, из которых: просроченный основной долг – 75000 рублей, проценты – 10951 рубль 96 копеек, неустойка – 912 рублей 40 копеек.

28 апреля 2020 года Банк обратился к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.

Мировым судьей 14 мая 2020 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 86864 рублей 36 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины – 1402 рублей 97 копеек.

Определением от 4 июня 2024 года указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право банка осуществлять уступку прав требования по заключенному договору третьим лицам. С такими условиями договора ФИО1 был ознакомлен, и согласен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» (в настоящее время ООО «ПКО «ФинТраст») заключили договор уступки требований №, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Из расчета задолженности, представленного АО «Альфа - Банк» по запросу суда, по состоянию на 24 мая 2022 года задолженность ответчика составляла 88187 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг – 75000 рублей 00 копеек, проценты – 10951 рубль 96 копеек, неустойка по процентам – 307 рублей 46 копеек, неустойка по основному долгу – 604 рубля 94 копейки, государственная пошлина – 1322 рубля 82 копейки.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и исполнении денежных обязательств.

ФИО1 обязательства по погашению задолженности не исполнил.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 87137 рублей 18 копеек.

Оснований сомневаться в правильности расчетов не имеется. Приведенные данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.

Однако в предъявленную к взысканию сумму задолженности включена уплаченная при подаче АО «Альфа-Банк» заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина в сумме 1322 рублей 82 копеек, которая в силу действующего законодательства не входит в сумму иска. А потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 85814 рублей 36 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом не добыто каких-либо доказательств погашения данной задолженности ответчиком или наличия у него задолженности в ином размере, чем указано в исковом заявлении.

Доказательства уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду также не предоставлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14356 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85814 рублей 36 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2771 рубль 35 копеек.

В удовлетворении остальной части иска в размере 1322 рублей 82 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 42 рублей 77 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области. 

Председательствующий: