Дело № 2-648/19

23RS0026-01-2019-001184-74 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кущевская Краснодарского края 26 сентября 2019 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Аносова В.Е., 

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора о поставке доски обрезной № 1 от 13.04.2019 года, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора о поставке доски обрезной № 1 от 13.04.2019 года, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указывает, что 13.04.2019 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара - доски обрезной 9,3 м. В соответствии с п.2 пп.2 условиями договора, в момент подписания договора истцом был осуществлен платеж в сумме 60 000 рублей, также дополнительно ответчику был осуществлено платеж 27.04.2019 года в сумме 50 000 рублей, что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. Ответчик уклоняется от исполнений обязательств по договору поставки. Все свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме. 06.08.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки в сумме 110 000 рублей и возврате суммы внесенной по договору в сумме 110 000 рублей, с указанием срока 10 дней с момента получения претензии. Согласно сведений с официального сайта «Почта России» ответчик уклоняется от получения указанной претензии.

В судебное заседание ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддерживают. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был уведомлен надлежащим образом и своевременно. 

Согласно положениям ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.

В соответствии с абз.1 п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством.

13.04.2019 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара – доски обрезной 9,3 м3, в срок 10 дней.

Согласно п.2 пп.2 условий заключенного между сторонами договора, в момент подписания договора ФИО1 был осуществлен авансовый платеж в сумме 60 000 рублей, дополнительно ответчику был переведен платеж в сумме 50 000 рублей, что подтверждается расписками написанными ответчиком собственноручно.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказание услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Продавцом согласно Закону, является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В силу положений п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.2 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

06.08.2019 года в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия о выплате неустойки в сумме 110 000 рублей и возврате суммы внесенной по договору в сумме 110 000 руб., с указанием срока 10 дней с момента получения претензии. Согласно сведений с официального сайта «Почта России» ответчик уклоняется от получения претензии. 

Установлено, что ответчиком ИП ФИО2 условия заключенного между сторонами договора поставки не исполнены в полном объеме, с учетом положений указанного выше законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части взыскания денежных средств в сумме 110 000 рублей, оплаченных истцом по договору.

Положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Суд полагает, что установленные нарушения условий договора ответчиком являются существенным, что может быть признано достаточным основанием для его расторжения. 

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что на момент обращения в суд просрочка по договору составила 131 дня, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 110 000 рублей, исходя из общей цены заказа.

То обстоятельство, что ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить правомерные требования потребителя, в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», является основанием для вывода о причинении потребителю морального вреда и взыскании денежной компенсации данного вреда. Заявленную сумму морального вреда в 20 000 рублей суд находит чрезмерно завышенной и считает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 115 000 рублей (110 000 руб.+110 000 руб.+10 000 руб.) х 50%). 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 1 от 13.04.2019 года о поставке доски обрезной, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, внесенную в качестве оплаты по договору №1 от 13.04.2019 года в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, неустойку в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Кущевский район в размере 6 550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края. 

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов 

Решение не вступило в законную силу.