№ 21-769/2025

УИД 38RS0029-01-2025-001224-98

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 10 сентября 2025 г.

Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Б.Ю.В. на определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 6 мая 2025 г. о возвращении жалобы представителя Б.Ю.В. на постановление инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО1 от 24 апреля 2025 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Е.М. и С.Е.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Е.М. и С.Е.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 6 мая 2025 г. жалоба представителя Б.Ю.В. возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, представитель Б.Ю.В., не соглашаясь с определением судьи городского суда, просит об его отмене. В обоснования доводов жалобы указывает, что судья нарушил право С.Е.В. на подачу жалобы в электронном виде через систему «ГАС-Правосудие».

К.Е.М. С.Е.В., её представитель Б.Ю.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению) установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

При этом в силу пункта 3 названной нормы постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в числе прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (часть 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО1 вынесено постановление о прекращении в отношении К.Е.М. и С.Е.В. производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласивший с указанным постановлением, представитель Б.Ю.В. направила жалобу в Шелеховский городской суд Иркутской области в электронном виде по электронной почте, с датой отправления, согласно выписки из протокола Номер изъят, 5 мая 2025 г. (л.д.1).

Федеральным законом от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и ряд федеральных законов были внесены изменения, регламентирующие порядок применения электронных документов в деятельности органов судебной власти. 

В целях исполнения Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утверждён и введён в действие с 1 января 2017 г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Судья городского суда при рассмотрении жалобы представителя Б.Ю.В. пришёл к выводу, что на момент подачи жалобы указанные изменения действующего законодательства не распространялись на производство по делам об административных правонарушениях, регламентированное нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вопреки доводам жалобы выводы судьи городского суда являются правильными, а определение – законным и обоснованным.

Согласно пункту 3.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению) и названного Порядка (в редакции, действовавшей на момент решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению) документы, в том числе жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции лишь в случае выявления административных правонарушений, предусмотренных, в частности, главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, а также при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Постановление о прекращено производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Е.М. и С.Е.В. инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО1 вынесено в общем порядке (л.д.25-27).

Таким образом, подача жалобы в электронном виде на постановление по делу в рассматриваемом случае являлось препятствием к её принятию и рассмотрению судьёй городского суда в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса (в редакции, действовавшей на момент решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению).

При таких обстоятельствах определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 6 мая 2025 г. является правильным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 6 мая 2025 г. о возвращении жалобы представителя Б.Ю.В. на постановление инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО1 от 24 апреля 2025 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Е.М. и С.Е.В., оставить без изменения, жалобу представителя Б.Ю.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Карнышов