Дело № 2а-149/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 10 июня 2024 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе: 

судьи Песецкой И.Н., 

при секретаре Липиной Л.Н., 

с участием заместителя прокурора Верхнекетского района Томской области Ленинг Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Верхнекетского района Томской области к ФИО1 о прекращении действия права на хранение и ношение огнестрельного оружия и аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, 

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Верхнекетского района Томской области, действуя в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее ФИО1, административный ответчик) о прекращении действия права на хранение и ношение оружия, аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 

Прокуратурой Верхнекетского района проведена проверка исполнения законодательства об оружии, по результатам которой установлено, что согласно сведениям отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Томской области ФИО1 является владельцем оружия: ИЖ-58 МАЕ 

<

данные изъяты> №, разрешение серия РОХа №; ИЖ-58 МАЕ 

<

данные изъяты> №, разрешение РОХа №; МЦ-21-12 

<

данные изъяты> №, разрешение РОХа №, все сроком действия до 20.11.2028. Согласно информации ОГБУЗ "Верхнекетская районная больница" ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с 01.04.2024 с диагнозом: «Абстинентное состояние с делирием» F10.4. Состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному обращению с оружием, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц и может повлечь причинение вреда в будущем, что является основанием для аннулирования разрешения и прекращения его права на хранение и ношение оружия. Со ссылкой на п. 8 ч. 20 ст. 13 Федерального закона "Об оружии", просили прекратить действие права ФИО1 на хранение и ношение оружия и аннулировать разрешение на хранение и ношение указанного оружия. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, представил суду письменное заявление о признании административного иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица Управления Росгвардии по Томской области, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не явился, возражений относительно заявленных прокурором требований не представил. 

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика и представителя заинтересованного лица. 

В судебном заседании заместитель прокурора Верхнекетского района Ленинг Е.А., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Отношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом «Об оружии», который устанавливает особый режим оборота оружия, в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок на приобретение, хранение и ношение оружия гражданами Российской Федерации, определяя исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия не может быть выдана, а выданная подлежит аннулированию.

Такой порядок направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.

Согласно п. 2, 3 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции от 29.12.2022) лицензия на приобретение, и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность получсения лицензии и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения. 

На основании ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" лицензию на приобретение оружия имеют право получать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничий билет, при наличии одного из следующих условий, не имеющим медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. 

Перечень заболеваний, являющихся противопоказанием для владения оружием, определяется Правительством Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем оружия: ИЖ-58 МАЕ 

<

данные изъяты> №, на основании разрешения РОХа N № выданного 20.11.2023 ОЛРР по Колпашевскому и Верхнекетскому районам, сроком действия до 20.11.2028; ИЖ-58 МАЕ 

<

данные изъяты> №, на основании разрешения РОХа N № выданного 20.11.2023 ОЛРР по Колпашевскому и Верхнекетскому районам, сроком действия до 20.11.2028; МЦ-21-12 калибра 

<

данные изъяты> №, на основании разрешения РОХа N № выданного 20.11.2023 ОЛРР по Колпашевскому и Верхнекетскому районам, сроком действия до 20.11.2028, что следует из сообщения инспектора ОЛРР (по Колпашевскому и Верхнекетскому районам) Управления Росгвардии по Томской области от 16.04.2024. Согласно Протокола осмотра помещения, территории от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ОМВД России по Верхнекетскому району, по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты: оружие ИЖ-58 МАЕ 

<

данные изъяты> №; ИЖ-58 МАЕ 

<

данные изъяты> №; МЦ-21-12 

<

данные изъяты> №, а также разрешения РОХа № №, №, выданные 20.11.2023 ОЛРР по Колпашевскому и Верхнекетскому районам, сроком действия до 20.11.2028.

17.05.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.20.8, ч.2 ст.20.13 КоАП РФ. 

Как следует из информации, представленной ОГБУЗ "Верхнекетская районная больница" № от 19.04.2024 ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением психиатра-нарколога с 01.04.2024 с диагнозом: «Абстинентное состояние с делирием» F10.4.

Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10 - F16, F18, F19) включены в Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.02.2015 № 143 «Об утверждении перечня заболеваний», при наличии которых противопоказано ношение оружия, и о внесении изменения в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». 

Таким образом, административный ответчик имеет заболевание, при котором противопоказано владением оружием. 

Согласно правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановление от 29 июня 2012 года № 16-П и от 17 июня 2014 года № 18-П). 

Проверив предоставленные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, принимая во внимание изложенное, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку установленные у ФИО1 противопоказания к владению оружием безусловно свидетельствует о создании непосредственной угрозы для безопасности граждан, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Закона об оружии и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства.

Как следует из ч. 3, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. 

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, принимая во внимание, что признание административного иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять признание иска административным ответчиком. 

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Положениями п. 2 ст. 61.1, п. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. 

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования "Верхнекетский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление прокурора Верхнекетского района Томской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на хранение и ношение оружия, аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, удовлетворить. 

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> края, на хранение и ношение огнестрельного оружия. 

Аннулировать разрешения: серии РОХа N №, выданное 20.11.2023 ОЛРР по Колпашевскому и Верхнекетскому районам Управления Росгвардии России по Томской области на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ; серии РОХа N №, выданное 20.11.2023 ОЛРР по Колпашевскому и Верхнекетскому районам Управления Росгвардии России по Томской области на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ; серии РОХа N №, выданное 20.11.2023 ОЛРР по Колпашевскому и Верхнекетскому районам Управления Росгвардии России по Томской области на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования "Верхнекетский район" государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия. 

Судья (подписано) И.Н.Песецкая

Уид 70RS0013-01-2024-000206-80 

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.