Дело № 1-47/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 09 июля 2019 г. 

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Любишиной О.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Лисина В.А., представившего удостоверение № 11 от 27 декабря 2002 года и ордер № 397 от 28 мая 2019 года, выданный Коллегией адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия, 

при секретаре судебного заседания – Поповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 29 апреля 2013г. Кадошкинским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 мес.лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 19.03.2013г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден 27 октября 2015г. по отбытии наказания;

- 13 апреля 2016г. Кадошкинским районным судом Республики Мордовия по части 1 статьи 222 УК РФ к 10 мес. лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 1 год; 

Постановлением Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2016г. условное осуждение ФИО1 по приговору от 13.04.2016г. отменено и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 30 сентября 2016г. Кадошкинским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 13.04.2016г., с учетом постановления от 21.09.2016г., к 1 году 10 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.07.2018г. по отбытии наказания;

- 11 марта 2019 года Инсарским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 222.1, части третьей статьи 30, части первой статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

25 января 2019 года около 12 часов 00 минут ФИО1, на свалке бытовых отходов, расположенной на расстоянии 980 метров в северном направлении от угла дома № 2 по ул. 70 Лет Победы п. Кадошкино Кадошкинского района Республики Мордовия, обнаружил в картонной коробке сыпучее вещество черного цвета. Поняв, что данное вещество является взрывчатым веществом «порохом», что подтверждало также на картонной коробке этикетка с надписью «Охотничий ПОРОХ Дымный № 4 самый мелкий», решил незаконно приобрести и хранить в личной собственности данное взрывчатое вещество. С этой целью, осознавая противоправность своих действий, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, и не имея на это соответствующего разрешения, действуя в нарушение правил, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», в нарушение статей 13, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, дающего право на приобретение и хранение пороха, достоверно зная, что незаконный оборот взрывчатых веществ в Российской Федерации запрещен, путем присвоения найденного, незаконно приобрел взрывчатое вещество, представляющее собой сыпучее вещество, являющееся промышленно изготовленным дымным порохом и относящееся к взрывчатым веществам метательного действия, массой 404 грамма, которое перенес в помещение кухни своей 

<

адрес>, где стал это вещество, массой 404 грамма, незаконно хранить без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № 3057 от 30 января 2019 года указанное сыпучее вещество, является промышленно изготовленным дымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Масса вещества составила 404 грамма. 

Согласно заключению эксперта № 3242 от 19 марта 2019 года, данное вещество массой 403 грамма, является промышленно изготовленным дымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия. В процессе исследования израсходован 1 грамм пороха.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт взрывчатых веществ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

27 января 2019 года около 10 часов 30 минут ФИО1, надев на себя свою куртку, в правом наружном кармане которой, находилось взрывчатое вещество черного цвета, массой 404 грамма, в картонной коробке с надписью на этикетке «Охотничий ПОРОХ Дымный № 4 самый мелкий» из пос.Кадошкино поехал в г. Ковылкино Республики Мордовия к своему знакомому. В этот же день, 27 января 2019 года около 11 часов 15 минут, проходя возле здания торгового центра «Купрей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 имея при себе, вещество, являющееся промышленно изготовленным дымным порохом и относящееся к взрывчатым веществам метательного действия, массой 404 грамма, которое он 25 января 2019 года около 12 часов 00 минут незаконно приобрел путем присвоения найденного, на свалке бытовых отходов п. Кадошкино Кадошкинского района Республики Мордовия, решил незаконно сбыть хранящееся у него взрывчатое вещество, массой 404 грамма. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, своих действий в виде незаконного сбыта взрывчатого вещества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение статьи 21 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», 27 января 2019 года около 11 часов 30 минут ФИО1 зашел в магазин «Охотник», принадлежащий ООО «Марк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продавцу данного магазина 

<

ФИО>, пытался незаконно сбыть имеющееся при нем взрывчатое вещество, массой 404 грамма. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как продавец вышеуказанного магазина приобрести у него данное вещество, отказался.

После чего, 27 января 2019 года возле дома № 5 по ул. Кооперативная г. Ковылкино Республики Мордовия, незаконные действия ФИО1, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт взрывчатого вещества, были пресечены сотрудниками ММО МВД России «Ковылкинский», в ходе личного досмотра 27 января 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, в левом рукаве куртки, находящейся на ФИО1, было обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилась картонная коробка, с содержащимся внутри веществом черного цвета.

Согласно справке об исследовании № 3057 от 30 января 2019 года сыпучее вещество, содержащееся в картонной коробке, является промышленно изготовленным дымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Масса вещества составила 404 грамма. 

Согласно заключению эксперта № 3242 от 19 марта 2019 года, вещество массой 403 грамма, является промышленно изготовленным дымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия. В ходе исследования израсходован 1 грамм пороха.

Дознание по данному уголовному делу на основании письменного ходатайства ФИО1 производилось в сокращенной форме. В порядке, предусмотренном главой 32.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 пожелал воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 2 части 5 ст.217 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, а также подтвердил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.226.9 УПК Российской Федерации.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Лисин В.А., государственный обвинитель Любишина О.Е. возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не заявили.

Судом также не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. Кроме того, судом не установлено наличие достаточных оснований полагать, что подсудимый самооговаривает себя.

Вина подсудимого подтверждается в том числе, следующими доказательствами: показаниями свидетеля 

<

ФИО> (л.д.7); показаниями свидетеля 

<

ФИО> (л.д. 8); показаниями свидетеля 

<

ФИО> (л.д. 53-55); показаниями свидетеля 

<

ФИО> (л.д.59-61); показаниями свидетеля 

<

ФИО> (л.д.76-77); показаниями свидетеля 

<

ФИО> (л.д. 78-79); протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от 27.01.2019г. (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2019г.(л.д. 10-11); справкой об исследовании № 3057 от 30.01.2019г.(л.д.16); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 33-34); заключением эксперта № 3242 от 19.03.2019г. (л.д.66-68); протоколом осмотра предметов (документов) от 21 марта 2019г.(л.д.69-70); вещественными доказательствами (л.д. 71-73); справкой, выданной ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Мордовия от 20.03.2019г.( л.д.168).

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, достаточны, сомнений у суда не вызывают и не оспариваются подсудимым и его защитником.

Подсудимый ФИО1, заявляя ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Юридическая квалификация действий ФИО1 соответствует описанию преступных деяний. 

При данных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 установленной, а его действия квалифицирует:

по эпизоду от 25.01.2019г. по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ;

При этом суд исходит из того, что ФИО1 совершил данные действия, не имея на то лицензии и разрешения на право их хранения и ношения; 

Его же действия по эпизоду от 27.01.2019г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт взрывчатого вещества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При этом, суд исходит из того, что действия Киреева А..В., непосредственно направленные на сбыт взрывчатых веществ путем предложения продавцу магазина «Охотник» 

<

ФИО>, приобрести их, не были доведены до конца в связи с отказом указанного лица от их приобретения, в дальнейшем действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции; таким образом, ФИО1 не довел до конца преступные действия по причинам, от него не зависящим.

Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, в том числе за тяжкое преступление, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное местожительства, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства и месту отбытия прежнего наказания характеризуется положительно, на воинском учете не состоит (л.д.113, 114. 161-164, 170), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110-111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 за совершении обоих преступлений, в соответствии с п. «и» части 1, части 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал последовательные признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с его участием, а также полное признание вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, предусмотренном п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку, он, являясь лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК Российской Федерации.

Не имеется оснований и для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, учитывая указанные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, оценив личность подсудимого и условия его жизни, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания, совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, положения ч. 2 ст. 68 УКРФ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1 УК РФ, также и положения ст.66 ч.3 УК РФ, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы.

Суд так же назначает подсудимому штраф в качестве обязательного дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями данных статей. При этом судом учитываются требования ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности и конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На момент вынесения настоящего приговора ФИО1 отбывает наказание по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2019г. в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима, поэтому в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ суд назначает ему наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 указанным приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вынесения настоящего приговора, при этом мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда.

Согласно части 5 статьи 69 УК Российской Федерации в срок окончательно назначенного подсудимому наказания подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2019г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316-317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 222.1 УК Российской Федерации в виде 1(одного) года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 222.1 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

По совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного по совокупности преступлений наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 25 000(двадцать пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 09 июля 2019 года, зачесть в срок назначенного наказания отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2019года за период с 11 марта 2019года по 08 июля 2019 года, включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, ФИО1 заключить под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу - картонная коробка в упакованном и опечатанном виде, с содержащимся внутри с первоначальной упаковкой и веществом, массой 403 гр., являющееся промышленно изготовленным дымным порохом и относящееся к взрывчатым веществам метательного действия, хранящееся в камере хранения оружия и боеприпасов в дежурной части ММО МВД России «Ковылкинский»- уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Председательствующий С.А. Зорина