УИД 74RS0032-01-2025-000453-91

Дело № 2-791/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 26 марта 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Покрышкина Д.В., 

при секретаре Глуховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с наследников ФИО4, принявших наследство, задолженности по договору займа от ДАТА в размере 93 480 рублей 77 копеек, из которых основной долг – 20 000 рублей, 55 555 рублей 79 копеек – проценты за пользование займом за период с 10 февраля 2015 года по 16 января 2025 года, 17 924 рубля 98 копеек – неустойка за период с 28 марта 2015 года по 16 января 2025 года, а также процентов за пользование займом в размере 20.51% годовых от суммы займа с 17 января 2025 года по день фактического погашения суммы основного долга и неустойки с 17 января 2025 года по день фактического погашения суммы основного долга по ключевой ставке Центрального Банка России.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ООО «Деньги в дом» и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого последним получен займ в размере 20 000 рублей. Право требования по указанному договору займа ДАТА уступлено ООО «Арт Коллекшн», от которого оно 9 декабря 2016 года оно переуступлено истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после его смерти.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ООО «Деньги в дом» и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого последнему выдан займ в размере 20 000 рублей под 620,5 % годовых сроком 16 дней (л.д. 9).

Факт получения ФИО3 займа подтвержден расходным кассовым ордером (л.д. 11). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «Деньги в дом» свои обязательства перед ФИО5 СюМю по предоставлению займа выполнило, денежные средства получены заемщиком. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

ООО «Деньги в дом» 7 октября 2015 года переименовано в ООО «МФК «Турбо Деньги в дом» (л.д. 15).

Между ООО «МФК «Турбо Деньги в дом» и ООО «Аркт Колекшн» 29 февраля 2016 года заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования к ФИО3 по договору займа перешло к ООО «Арт Коллекшн» (л.д. 16-17).

Между ООО «Аркт Колекшн» и ФИО1 9 декабря 2016 года заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования к ФИО3 по договору займа перешло к ФИО1 (л.д. 18-19).

Согласно расчету, у ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 93 480 рублей 77 копеек, из которых основной долг – 20 000 рублей, 55 555 рублей 79 копеек – проценты за пользование займом за период с 10 февраля 2015 года по 16 января 2025 года, 17 924 рубля 98 копеек – неустойка за период с 28 марта 2015 года по 16 января 2025 года (л.д. 7).

Представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в нем учтены все внесенные заемщиком денежные средства. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

ДАТА ФИО3 умер (л.д. 33).

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО2 (л.д. 49).

В состав наследства вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Как видно из дела, после смерти наследодателя ФИО3 наследство принял ФИО2, входящий в круг наследников первой очереди.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, в деле не имеется.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

После смерти наследодателя ФИО3 наследство принято ФИО2 Следовательно, он должен нести ответственность по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 9 февраля 2015 года в размере в размере 93 480 рублей 77 копеек, из которых основной долг – 20 000 рублей, 55 555 рублей 79 копеек – проценты за пользование займом за период с 10 февраля 2015 года по 16 января 2025 года, 17 924 рубля 98 копеек – неустойка за период с 28 марта 2015 года по 16 января 2025 года. 

При этом суд также полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 20,51% годовых, начисленные на сумму займа в размере 20 000 рублей, с 17 января 2025 года по день фактического погашения суммы займа, а также неустойку, начисленную на сумму займа в размере 20 000 рублей, с 17 января 2025 года и по день фактического погашения суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины при подаче настоящего иска составляет 4 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность наследодателя по договору займа от 9 февраля 2015 года в размере 93 480 (девяносто три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 77 копеек, проценты за пользование займом в размере 20,51% годовых, начисленные на сумму займа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с 17 января 2025 года по день фактического погашения суммы займа, неустойку, начисленную на сумму займа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с 17 января 2025 года и по день фактического погашения суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Покрышкин

Мотивированное решение суда составлено 9 апреля 2025 года