Дело №2-2430/2021

УИД 03RS0003-01-2021-001309-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 марта 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец указал, что в период с 23.05.2019г. по 10.07.2019г. истцом неоднократно были произведены переводы на банковский счет ФИО2 денежные средства на общую сумму в размере 123 830 руб. Указанные переводы произведены необоснованно, ошибочно, денежные средства ответчиком не возвращены. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 123 830 рублей и госпошлину в размере 3 677 рублей. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, сведения об уважительной или неуважительной причине неявки суду ею не представлены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходи к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (п. 1).

Правила, предусмотренные для обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что с 23.05.2019г. по 10.07.2019г. ФИО1 неоднократно были произведены переводы на банковский счет ФИО2 денежные средства на общую сумму в размере 123 830 рублей, однако каких либо доказательств необоснованного перечисления денежных средств ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Так согласно представленного истцом списка транзакций переводы имело место:

- 23.05.2019 г. 13.11 ч. в размере 20 000 руб.,

- 24.05.2019 г. 11.00 ч. в размере 30 000 руб.,

- 24.05.2019 г. 15.15 ч. в размере 10 000 руб.,

- 31.05.2019 г. 18.33 ч. в размере 10 000 руб.,

- 01.06.2019 г. 06.48 ч. в размере 10 000 руб.,

- 05.06.2019 г. 13.37 ч. в размере 20 500 руб.,

- 01.07.2019 г. 15.18 ч. в размере 3 330 руб.,

- 10.08.2019 г. 19.21 ч. в размере 20 000 руб.

Все переводы осуществлялись истцом не по номеру мобильного телефона, а по номеру карты ответчика 4276****8552, что опровергает доводы иска об ошибочном переводе, также и учитывая периодичность платежей.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом наличие правоотношений обязательственного характера между сторонами в отношении переданных денежных средств не установлено, истец, переводя денежные средства ответчику, знал об отсутствии между ним и ответчиком каких-либо договорных отношений, предусматривающих возврат денежных средств либо какое-либо встречное исполнение, поскольку доказательств указывающих о наличии обязательства по возврату денежных средств истцом не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковое заявление не содержит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поэтому в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 123 830 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Решение17.03.2021