Дело № 2-4641/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Диулиной С.А., 

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование иска указала на следующие обстоятельства. ФИО1 занимает квартиру по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 17.04.2002, заключенного между ФИО4 (мужем истицы) и МУ «Дирекция заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района». Ответчик ФИО3 является внучкой истицы, которая в 2006 была формально зарегистрирована в спорной квартире, при этом сын истицы ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с бывшей супругой ФИО6, брак которых расторгнут в 2008 году, и ФИО3 проживали по иному адресу. После расторжения брака ФИО7 стала проживать совместно с матерью по адресу: 

<

адрес>. Ответчик никогда не проживала в спорной квартире, не вселялась в нее, ее вещей в квартире нет и никогда не было. Истица вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги, производит ремонт жилого помещения за счет собственных средств. 

В судебном заседании истица и ее представитель требования иска и доводы в его обоснование поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещалась по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит извещение надлежащим. 

Третье лицо ФИО8 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения истицы, ее представителя, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения должен надлежащим образом исполнять свои обязанности, предусмотренные договором социального найма жилого помещения.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 15.07.1999 Комитетом по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска ФИО4 на основании обменного ордера № 279 (дубликат) предоставлена 

<

адрес>, на состав семьи, включая жену ФИО1 (истицу), сына жены ФИО5 и сына ФИО8 

17.04.2004 заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда между ФИО4 (мужем истицы) и МУ «Дирекция заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района», согласно которому нанимателю и членам его семьи: жене ФИО1 (истице), сыну жены ФИО5 и сыну ФИО8 предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут на основании заочного решения мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 17.07.2008. 

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: ФИО1 с 06.09.1999, ФИО8 – с 06.09.1999 (сын истицы) и ФИО3 – с 05.09.2006 (внучка истицы). 

Сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не является основанием для сохранения права пользования им. 

Кроме того, ответчику ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/6 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Как пояснила свидетель ФИО17. в судебном заседании, ответчик ФИО3 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не проживает и не проживала, ее вещей в квартире нет. 

Свидетель ФИО18. в судебном заседании дала показания о том, что ответчик ФИО3 по адресу: 

<

адрес> не проживает и не проживала, не знает ответчика, никогда ее не видела, ее вещей в квартире нет. 

Ответчик ФИО3 лично либо в лице своего законного представителя ФИО9 доводов истца не оспорила, возражений не направила, своих доводов не привела, доказательств наличия оснований для возникновения или сохранения права пользования спорным жилым помещением не представила. 

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчик право пользования жилым помещением не приобрела. 

Согласно статье 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 неприобретшей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13.11.2018. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина