68RS0027-01-2024-000035-95

Дело № 2-107/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство от 25.03.2017 № №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 28.02.2017, выданного мировым судьей судебного участка N°1 Уваровского района, в отношении должника ФИО2 проживающего: 

<

...>. Предмет исполнения уголовный штраф, как основной вид наказания, в пользу взыскателя: УФССП по Тамбовской области.

В рамках указанного исполнительного производства, с целью обеспечения требований исполнительного документа, 27.06.2023 судебным приставом — исполнителем структурного подразделения вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи в отношении имущества принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2, а именно земельного участка для сельскохозяйственного использования КН №, площадь №.м, доля 1/511, место расположения земельного участка: Уваровский район, Моисеево Алабушский сельсовет, территория АОЗТ «Молодая гвардия» земельный участок N°6.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателями составляет 198526,88 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. 

16.10.2023 судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности ФИО2 на земельный участок для сельскохозяйственного использования №, площадь 

<

данные изъяты>.м, доля 1/511, место расположения земельного участка: 

<

адрес>, Моисеево Алабушский сельсовет, территория АОЗТ «Молодая гвардия» земельный участок N°6 подтверждается выпиской Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В рамках исполнительного производство в соответствии со статьями 12 и 14 Федерального закона от 02.10.2007 N° 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы: ФНС, ПФ РФ, Росреестра, ГИБДД МВД РФ.

Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (ПАО Сбербанк). Установлено, что денежные средства на счетах должника отсутствуют. По данным ГИБДД за должником числится 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; г/н №. При этом, фактически указанное имущество отсутствует. Из ответа ПФР официально не трудоустроен. Получателем пенсии не является. По данным ФНС заключенные или расторгнутые браки отсутствуют.

На основании вышеизложенного, судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 просит суд обратить взыскание на 1/511 доли земельного участка №, площадь 35775600кв.м, адрес местоположения: Тамбовская область, Уваровский район, Моисеево Алабушский сельсовет, территория АОЗТ «Молодая гвардия» земельный участок N°6, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в направленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что заявленные исковые требования она поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП по Тамбовской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в него не явилось.

Суд считает, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и пунктом 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из пункта 7 части 1 статьи 64 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу части 4 статьи 80 указанного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

Из исследованных в настоящем судебном заседании доказательств достоверно установлено, что в ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство от 25.03.2017 № №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 28.02.2017, выданного мировым судьей судебного участка N°1 Уваровского района, в отношении должника ФИО2 проживающего по адресу: Тамбовская область, 

<

адрес>. Предмет исполнения уголовный штраф, как основной вид наказания, в пользу взыскателя: УФССП по Тамбовской области.

В рамках указанного исполнительного производства, с целью обеспечения требований исполнительного документа, 27.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи в отношении имущества принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2, а именно земельного участка для сельскохозяйственного использования №, площадь 35775600 кв.м, доля 1/511, место расположения земельного участка: Уваровский район, Моисеево Алабушский сельсовет, территория АОЗТ «Молодая гвардия» земельный участок N°6.

При этом, по состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности должника ФИО2 перед взыскателями составляет 198526,88 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. 

16.10.2023г. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению указанного имущества из реестра.

Право собственности ФИО2 на земельный участок для сельскохозяйственного использования №, площадь 

<

данные изъяты>.м, доля 1/511, место расположения земельного участка: Уваровский район, Моисеево Алабушский сельсовет, территория АОЗТ «Молодая гвардия» земельный участок N°6 подтверждается выпиской Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

При этом, правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В рамках исполнительного производство в соответствии со статьями 12 и 14 Федерального закона от 02.10.2007 N° 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: Федеральной налоговой службы, Пенсионный Фонд РФ, Росреестра, ГИБДД МВД РФ. Также вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (ПАО Сбербанк). В рамках совершения указанных действий установлено, что денежные средства на счетах должника ФИО2 отсутствуют.

По данным ГИБДД за должником числится ВА321011; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; г/н № При этом, фактически указанное имущество отсутствует. Из ответа ПФР ФИО2 официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. По данным ФНС заключенные или расторгнутые браки отсутствуют.

Таким образом, ФИО2, являясь должником по исполнительному производству от 25.03.2017 №-ИП, возбужденном на основании исполнительного листа ВС № от 28.02.2017, выданного мировым судьей судебного участка N°1 Уваровского района, длительное время не исполняет вступивший в законную силу судебный акт, выданный мировым судьей. Мер, направленных на погашение задолженности не предпринимает, иного имущества, за счет которого может быть произведено погашение долга, не имеет, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.При этом, правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу частей 1 и 2 статьи 69 указанного федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 указанного федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

Из статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Суд отмечает, что на момент принятия итогового решения по делу ответчиком ФИО2 не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа, существенное уменьшение суммы задолженности по исполнительному производству, либо наличие имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования взыскателя, а также не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на принадлежащую ему 1/511 долю в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок.

Отсутствуют по делу и установленные статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика.

Размер непогашенной задолженности ФИО2 по исполнительному производству на настоящее время составляет 198526,88 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обращение взыскания на принадлежащую ФИО2 1/511 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности по алиментам должник ФИО2 не предпринимает, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не имеет, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 и обращения взыскания на принадлежащую на праве собственности ФИО2 1/511 долю земельного участка для сельскохозяйственного использования №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, место расположения земельного участка: Уваровский район, Моисеево Алабушский сельсовет, территория АОЗТ «Молодая гвардия» земельный участок N°6.

При этом суд учитывает, что каких-либо установленных законом препятствий для обращения взыскания на указанный объект недвижимости не имеется, к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, данная доля земельного участка не относится.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик ФИО2 иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащую на праве собственности ФИО2 1/511 долю земельного участка для сельскохозяйственного использования №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, место расположения земельного участка: Уваровский район, Моисеево Алабушский сельсовет, территория АОЗТ «Молодая гвардия» земельный участок N°6, признал полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком ФИО2 добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождениях 

<

адрес>, на праве собственности: 1/511 долю земельного участка кадастровый № КН №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, место расположения земельного участка: Уваровский район, Моисеево Алабушский сельсовет, территория АОЗТ «Молодая гвардия» земельный участок N°6, назначение: для сельскохозяйственного использования, по исполнительному производству от 25.03.2017 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от 28.02.2017, выданного мировым судьей судебного участка N°1 Уваровского района, Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий 

судья Фетисов А.А.