Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2025 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено и подписано 23 сентября 2025 года

УИД: 66RS0037-01-2025-001081-82 

Дело № 2-926/2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Нижняя Тура Свердловской области 19 сентября 2025 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Нижнетуринского городского суда ФИО1 *** гражданское дело по иску Г.Л.С. к К.Ю.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

Г.Л.С. обратилась в городской суд *** ФИО1 *** с исковым заявлением к К.Ю.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что *** между Г.Л.С. и К.Ю.Ю. был заключен договор займа ***, в подтверждении получения денежных средств в размере 1 250 000 руб. Ответчиком были получены денежные средства в указанном размере, о чем была написана расписка. 

Согласно п. 1 договора займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 1 250 000,00 рублей, сроком до ***.

Также п. 5 договора предусмотрено, что сумма займа может быть возвращена досрочно. 

Истец полагает, что Ответчик не исполнит свои обязательства по договору.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика *** направлено претензионное заявление с просьбой осуществить возврат денежных средств в полном размере, ответа на претензию не последовало.

Со ссылкой на статьи 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с К.Ю.Ю. в свою пользу - 1 327 500,00 руб., из которых 1250000,00 руб. - сумма займа; 50000,00 руб. - расходы на оплату юридических услуг по договору; 27500,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание истец Г.Л.С. не явилась, избрала свое участие через представителя Г.Т.А., которая требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснив, что стороны совместно проживали, истец передала ответчику денежные средства в размере 1250000,00 руб. для приобретения транспортного средства, который был зарегистрирован на имя ответчика. К.Ю.Ю. обещал возвратить денежную сумму в срок до ***, выплачивая ежемесячно истцу не менее 10 000,00 руб. Между тем, свои обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем, истец требует вернуть ей всю сумму займа досрочно.

Ответчик К.Ю.Ю. требования Г.Л.С. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании требования, данное заявление приобщено к материалам дела. Подтвердил суду обстоятельства получения денежных средств. 

Судом разъяснено К.Ю.Ю. последствия признания иска в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено и из материалов дела следует, *** между Г.Л.С. и К.Ю.Ю. был заключен договор займа ***. В соответствии с условиями договора Истец передал Ответчику денежные средства в размере 1 250 000,00 рублей, сроком до ***. Пунктом 5 договора предусмотрено, что сумма займа может быть возвращена досрочно. 

Заемщик обязался возвратить в указанный срок денежные средства, о чем составлена долговая расписка, минимальный ежемесячный платеж по договору займа должен был составлять сумму 10 000,00 рублей.

Денежные средства в сумме 1 250 000,00 руб. были получены К.Ю.Ю.

Между тем, Ответчик Займодавцу денежные средства в сумме 1 250 000,00 руб. не вернул, ежемесячные платежи не производил.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, истец потребовала от ответчика возврата суммы долга досрочно, однако до настоящего времени Заемщик своих обязательств по погашению долга по договору от *** не исполнил.

Сумма задолженности ответчика на *** составляет: основной долг – 1 250 000,00 руб.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Требования истца ответчик К.Ю.Ю. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из системного толкования приведенных норм гражданского процессуального законодательства, суд, решая вопрос о принятии ответчиком признания иска должен убедиться в добровольности его намерений, а также согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд должен разъяснить истцу процессуальные последствия этого действия.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ответчику К.Ю.Ю. судом разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицам без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 настоящей статьи. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 27500 руб. 

С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика К.Ю.Ю. в пользу Г.Л.С. подлежат взысканию понесенные судебные издержки по уплате государственной пошлины в порядке возврата.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 

Согласно ст. ст. 48 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, исходя из смысла статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 50 000 руб., подтвержденных распиской и договором об оказании услуг.

Исходя из сложности дела, времени его рассмотрения и объема проведённой представителем работы, с учетом требований разумности, суд в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать с К.Ю.Ю. в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

Согласно ст. ст. 48 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, исходя из смысла статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Исходя из сложности дела, времени его рассмотрения и объема проведённой представителем работы, с учетом требований разумности, суд в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать с К.Ю.Ю. в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд 

решил:

Иск Г.Л.С. удовлетворить.

Взыскать с К.Ю.Ю. (*** г.р., паспорт серии 4512 ***, СНИЛС ***) в пользу Г.Л.С. (*** г.р., паспорт серии 6520 ***) денежные средства по договору займа от *** в размере 1 250 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 27 500 рублей, всего взыскать 1 327 000 (Один миллион триста двадцать семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в городской суд г.Лесного Свердловской области.

Председательствующий Т.В. Сар