Дело № 2-997/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

19 сентября 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке в сумме 315000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2014 по 28.08.2017 в сумме 77024 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7120 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получила от истца ФИО2 в долг денежную сумму 315000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик не возвратил сумму займа.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте истец ФИО2 не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчика ФИО1 суд находит надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, так как судом ей направлено извещение по месту регистрации, но на судебное заседание она не явилась, судебное извещение разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, представителя ответчик в суд не направила, об уважительности причины неявки суд не известила, не просила об отложении дела.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.

Учитывая, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд расценивает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, поскольку судом были приняты все меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренным частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также требованиями статьи 3 ГПК РФ о своевременном разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании из расписки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал) установлено, что от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она получила в долг 315000 (триста пятнадцать тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) между сторонами заключен договор займа на сумму 315000 рублей, и возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлена расписка ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная в письменной форме.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Доказательства возврата суммы долга 315000руб., полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик суду не представил, поэтому исковые требования ФИО2 в указанной части обоснованны и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы. 

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 12.09.2014 по 28.08.2017 в сумме 77024руб.06коп. При этом в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указан размер подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В связи с изложенным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе, учитывая, что сумма долга не возвращена, в том числе частично, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 12.09.2014 по 28.08.2017 из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

315 000 

12.09.2014 

31.05.2015 

262 

8,25% 

365 

18 654,04 

315 000 

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

11,15% 

365 

1 347,16 

315 000 

15.06.2015 

14.07.2015 

30 

11,16% 

365 

2 889,37 

315 000 

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

10,14% 

365 

2 887,82 

315 000 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

10,12% 

365 

2 532,77 

315 000 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

9,59% 

365 

2 482,89 

315 000 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

9,24% 

365 

2 631,50 

315 000 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9,15% 

365 

2 211,04 

315 000 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

7,07% 

365 

1 037,26 

315 000 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

7,07% 

366 

1 460,36 

315 000 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,57% 

366 

1 628,79 

315 000 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

8,69% 

366 

2 019,36 

315 000 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,29% 

366 

2 069,10 

315 000 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

7,76% 

366 

2 270,75 

315 000 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,53% 

366 

1 814,61 

315 000 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,82% 

366 

1 951,80 

315 000 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,10% 

366 

1 038,81 

315 000 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

366 

4 428,07 

315 000 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10% 

366 

8 950,82 

315 000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

7 335,62 

315 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

3 029,18 

315 000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

3 831,78 

315 000 

19.06.2017 

28.08.2017 

71 

9% 

365 

5 514,66 

Итого: 

1082 

9,01% 

84 017,56 

Но истец просит взыскать проценты за указанный период всего в сумме 77024рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в рамках заявленных истцом требований. Поэтому судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2014 по 28.08.2017 всего в сумме 77024руб.00коп.

О взыскании процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства истец не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7120 рублей.

Стороны других доказательств не представили и не просили их исследовать.

Доказательства в подтверждение возврата суммы займа и процентов, либо безденежности договора займа ответчик суду не представил.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315000руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2014 по 28.08.2017 в сумме 77024руб.00коп., всего 392024(Триста девяносто две тысячи двадцать четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7120 (Семь тысяч сто двадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики- Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики- Чувашии Т.М.Салдыркина