<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Дело № 2-45/2019 мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 21.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Первоуральск 17 января 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2019 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 218 руб. 91 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 802 руб. 19 коп.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ФИО1 был открыт счет карты №, заключен договор о карте №. В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ответчик ФИО1 согласилась с условиями предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт». Карта ответчиком была активирована, Банком был установлен кредитный лимит в размере 311000 руб., погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счёте карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа – 10 % от задолженности по договору. Срок возврата определен моментом ее востребования Банком. Однако, в нарушение условий и тарифов по картам «Русский Стандарт» ответчик не произвел возврата кредита на условиях, предусмотренных договором, на основании чего истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование в адрес ответчика об исполнении обязательств и возврата суммы задолженности. Ответчиком данные требования не исполнены, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд. 

Судьей согласно п. 1 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

После ознакомления с материалами дела, судом было решено продолжить рассмотрение дела по общим правилам искового производства. Из ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей особенности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства следует, что данный переход законодатель оставил на усмотрение суда. Суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при её надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не заявляла, возражений по существу исковых требований не представила. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, с установленным кредитным лимитом в размере 311000 руб. С условиями и тарифами обслуживания кредитной карты ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 10-23, 24-31). Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на карту ФИО1, выдал ей карту, а ответчик, в свою очередь, обязалась путем внесения ежемесячных платежей погашать задолженность в соответствии с графиком погашения задолженности. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 35-42). 

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитной карты Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 33). Однако, как следует из представленных истцом расчетов суммы задолженности (л.д. 7), ответчик ФИО1 взятые на себя по договору о предоставлении и обслуживании карты надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит в полном объеме.

Согласно представленного в материалы дела требования о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, истец информировал ответчика о сформировавшейся у нее задолженности в размере 360281,91 руб. (л.д. 34). Однако ответа на данное требования не поступило.

Расчет задолженности, составленный истцом на 12.10.2018, проверен и признан судом правильным, в связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 218 руб. 91 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 802 руб. 19 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 218 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 802 руб. 19 коп., всего 367 021 руб. 10 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>