РЕШЕНИЕ

с. Кыра 27 ноября 2019 года

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Эрдынеев Д.Б., при секретаре Найдёшкиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 16 октября 2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 160 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В поданной в Кыринский районный суд жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное, поскольку она административное наказание в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты> часов отбыла полностью. Один день её не отмечали, так как не было Главы администрации на месте. Штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей по ст.7.19 КоАП РФ оплатила половину, осталось еще 

<

данные изъяты> рублей.

Заявитель - ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не направила своего представителя.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.

Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 отбывала наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 30 июля 2019 года.

Правильно мировым судьей установлено, что ФИО1 уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку из материалов дела, из справки исполняющего обязанности главы сельского поселения «

<

данные изъяты>» от 30.09.2019г. следует, что ФИО1 25, 26, ДД.ММ.ГГГГг. самовольно покинула место отбывания обязательных работ в администрации сельского поселения «Кыринское» без уважительных причин, не отработав установленные 4 часа работы. (л.д.8).

Таким образом, мировой судьей было установлено объективная сторона правонарушения, уклонение ФИО1 от отбывания обязательных работ.

Таким образом, мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что ФИО1 являясь физическим лицом, уклонилась от отбытия наказания в виде обязательных работ, за что предусмотрено административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы приведенные ФИО1, что отсутствовал на рабочем месте глава администрации поселения, не состоятельные, явно надуманные.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи от 16.10.2019г.

Сам по себе факт якобы отсутствия на рабочем месте главы поселения, на что ссылается в своей жалобе заявитель, привлекаемое к административной ответственности, не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава указанного административного правонарушения и вины в его совершении, поскольку на него в силу закона возложена обязанность по соблюдению сроков отбытия назначенного наказания в виде обязательных работ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценивались мировым судьей и оцениваются судьей районного суда в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении согласно ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований ставить их под сомнение не имеется.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и в минимальном размере.

Процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи в соответствии с положениями ст. 30.7 КоАП РФ, не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 16 октября 2019 года, состоявшегося в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Д.Б. Эрдынеев