Дело № 2-2408/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 141 745 рублей 13 копеек с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 4 034 рублей 90 копеек, указав в обоснование, что 06.05.2017 между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 0246286348, по которому Банк открыл на имя ответчика счет карты. Ответчик ФИО2 обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 22.07.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. За ответчиком числится задолженность в размере 141 745 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель Банка ФИО3 по извещению не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно по делу, 06.05.2017 ФИО2 обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого, просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. 

На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифами по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик был ознакомлен, между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № 0246286348 в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторгнут договор 22.07.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 25.10.2018 по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ от 12.10.2018 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору.

Из расчета, представленного Банком, следует, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.07.2018 составляет 141 745 рублей 13 копеек, из которых основной долг – 103 960 рублей 69 копеек, проценты – 30 916 рублей 18 копеек, комиссии и штрафные проценты – 6 868 рублей 26 копеек. 

Данных об исполнении обязательств перед Банком суду ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика судом проверены, однако суд не может положить их в основу решения, так как, они либо голословны, не подтверждены документально и опровергаются доводами противной стороны, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по основному долгу в размере 103 960 рублей 69 копеек, просроченные проценты в размере 30 916 рублей 18 копеек, штрафные проценты в размере 6 868 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 034 рубля 90 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Хафизова Р.Р.