УИД: 51RS0003-01-2020-000236-58

№ 5-26/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Засыпкина В.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Мурманска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в гипермаркете «Окей» мастером,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2019 года в 13 часов 25 минут на 14 километре 200 метров автодороги 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем «CHEVROLET KLAC», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на перекрестке, где организовано круговое движение, при съезде с перекрестка в сторону улицы Домостроительной, двигаясь по внутреннему кругу, заблаговременно не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, неправильно выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA LAND CRUSER 120», государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

данные изъяты> осуществляющим движение со встречного направления со стороны улицы 

<

адрес>

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия:

- у водителя автомобиля «TOYOTA LAND CRUSER 120», государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>., согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 23.07.2019 объективных клинических признаков, позволяющих высказаться о наличии каких-либо телесных повреждений в медицинских документах не описано;

- у пассажирки автомобиля «CHEVROLET KLAC», государственный регистрационный знак № Трубило О.И., согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 13.08.2019 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые расцениваются в отдельности и совокупности как не причинившие вред здоровью;

- у пассажира автомобиля «TOYOTA LAND CRUSER 120», государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 05.11.2019 обнаружена автотравма: закрытая (нетяжелая без необходимости госпитализации) неосложненная позвоночная травма (по МСКТ): 

<

данные изъяты> которая расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.5, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 25 мая 2019 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование (л.д. 38).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие 

<

данные изъяты> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 157, 158), об уважительности причин неявки не сообщили.

Потерпевший 

<

данные изъяты> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что претензий к ФИО1 не имеет, вопрос о виде размере наказания оставил на усмотрение суда (л.д. 163).

При указанных обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевших.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1, помимо признания им своей вины, в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 16 декабря 2019 года с описанием события и обстоятельств совершения административного правонарушения (л.д. 3);

- сообщениями и извещениями из 

<

данные изъяты> о доставлении 25.05.2019 с места ДТП бригадой СМП 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 28, 26, 27);

- сообщением больницы 

<

данные изъяты> о доставлении 25.05.2019 с места ДТП бригадой СМП 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>» (л.д. 29);

- рапортом инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску с указанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и потерпевших (л.д. 25);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указаны транспортные средства, принимавшие участие в ДТП, повреждения автомобилей (л.д. 40);

- рапортом инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску с описанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (л.д. 42);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии понятых, с которой водители транспортных средств согласились (л.д. 55);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, осмотра транспортного средства (л.д. 56-57, 59-60);

- письменным объяснением 

<

данные изъяты> предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, от 27 мая 2019 года (л.д. 46);

- письменным объяснением ФИО1 от 25 мая 2019 года, данным сотруднику ГИБДД (л.д. 44);

- письменным объяснением 

<

данные изъяты> предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, от 27 мая 2019 года (л.д. 48);

- письменным объяснением 

<

данные изъяты> предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, от 27 мая 2019 года (л.д. 50);

- письменным объяснением 

<

данные изъяты> предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который был очевидцем дорожно-транспортного происшествия и пояснил его обстоятельства (л.д. 52).

Согласно заключению эксперта от 05 ноября 2019 года № у 

<

данные изъяты>. обнаружена автотравма: 

<

данные изъяты> которая расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня – п. 7.1 Приложения к приказу № 194н) (л.д. 13-15).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьей. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее – Правила).

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.5 Правил установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В пункте 9.1.1 Правил закреплено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пунктов 8.5, 9.1.1, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена прямая причинно-следственная связь.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено; признание вины и раскаяние в содеянном является обстоятельством, смягчающим ответственность; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, а также принимая во внимание данные о личности последнего, его поведение после событий дорожно-транспортного происшествия, судья полагает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Получателем платежа является УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску); ИНН 

<

***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, р\с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН 18810451190010012127 (протокол об административном правонарушении 51 ОБ № 900554 от 16.12.2019).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии сведений, свидетельствующих об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для его взыскания в принудительном порядке и для составления протокола о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копия квитанции об оплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию Ленинского районного суда города Мурманска (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.А Засыпкина