56RS0006-01-2025-000137-54

№ 1-19/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Кузьминой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области Киясова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Ермолаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах от входа в кафе «Зодиак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – участковый уполномоченный Отделения МВД России по Беляевскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с руководства Отделения МВД России по Беляевскому району, обслуживающий на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № руководства Отделения МВД России по Беляевскому району административный участок № куда входит 

<

адрес>, являющийся представителем власти и исполняющий свои служебные обязанности, действующий в соответствии с п. 4, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 5, 6, 8 своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по Беляевскому району, согласно которым Потерпевший №1 обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять и пресекать административные правонарушения, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, осуществлять служебную деятельность на закрепленном приказом начальника Отд МВД административном участке; на закрепленном административном участке выполнять задачи по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно, незаконно, с целью оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, публично – в присутствии гражданских лиц, будучи несогласной с законными действиями Потерпевший №1, пресекавшего административное правонарушение совершаемое ФИО2, а именно нарушения общественного порядка, высказывала в адрес Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство и подрывающие профессиональную репутацию Потерпевший №1, чем нарушила установленный порядок управления.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, находясь в кафе «Зодиак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – участковый уполномоченный Отделения МВД России по Беляевскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с руководства отделения МВД России по Беляевскому району, обслуживающий на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № руководства Отделения МВД России по Беляевскому району административный участок № куда входит 

<

адрес>, являющийся представителем власти и исполняющий свои служебные обязанности, действующий в соответствии с п. 4, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № п.п. 5, 6, 8 своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по Беляевскому району, согласно которым Потерпевший №1 обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять и пресекать административные правонарушения, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, осуществлять служебную деятельность на закрепленном приказом начальника Отд МВД административном участке; на закрепленном административном участке выполнять задачи по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно, незаконно, с целью оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, публично – в присутствии гражданских лиц, будучи несогласной с законными действиями Потерпевший №1, пресекавшего административное правонарушение совершаемое ФИО2, а именно нарушения общественного порядка, высказывала в адрес Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство и подрывающие профессиональную репутацию Потерпевший №1, чем нарушила установленный порядок управления.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах от входа в кафе «Зодиак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – участковый уполномоченный Отделения МВД России по Беляевскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с руководства Отделения МВД России по Беляевскому району, обслуживающий на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № руководства отделения МВД России по Беляевскому району административный участок № куда входит 

<

адрес>, являющийся представителем власти и исполняющий свои служебные обязанности, действующий в соответствии с п. 4, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №.п. 5, 6, 8 своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по Беляевскому району, согласно которым Потерпевший №1 обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять и пресекать административные правонарушения, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, осуществлять служебную деятельность на закрепленном приказом начальника Отд МВД административном участке; на закрепленном административном участке выполнять задачи по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, по мотиву несогласия с законными действиями Потерпевший №1, пресекавшего административное правонарушение совершаемое ФИО2, а именно нарушения общественного порядка, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла кулаком правой руки один удар в область лица Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему физическую боль, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и нарушила установленный порядок управления. 

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, находясь в кафе «Зодиак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – участковый уполномоченный Отделения МВД России по Беляевскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с руководства Отделения МВД России по Беляевскому району, обслуживающий на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № руководства отделения МВД России по Беляевскому району административный участок № куда входит 

<

адрес>, являющийся представителем власти и исполняющий свои служебные обязанности, действующий в соответствии с п. 4, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 5, 6, 8 своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по Беляевскому району, согласно которым Потерпевший №1 обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять и пресекать административные правонарушения, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, осуществлять служебную деятельность на закрепленном приказом начальника Отд МВД административном участке; на закрепленном административном участке выполнять задачи по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, по мотиву несогласия с законными действиями Потерпевший №1, пресекавшего административное правонарушение совершаемое ФИО2, а именно нарушения общественного порядка и тем самым нарушавшей общественный порядок, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла кулаком правой руки один удар в область груди Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему физическую боль, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и нарушила установленный порядок управления. 

Вина подсудимой ФИО2 по инкриминируемым преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Поскольку большая часть доказательств является общей для каждого преступления, совершенного ФИО2 при выше изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым привести все доказательства, на основании которых пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что плохо помнит события в виду сильного алкогольного опьянения, поэтому ничего пояснить не может.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания ФИО2, данные в присутствии защитника в качестве подозреваемой, обвиняемой в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома она с ФИО6 употребляли спиртные напитки. После вызвали такси, так как последней необходимо было в 

<

адрес>. За ними приехал автомобиль «такси» марку не знает и самого водителя тоже. Примерно в 00 часов 10 минут они прибыли к кафе «Зодиак» по адресу: 

<

адрес>. Данное кафе находится на трассе по пути в 

<

адрес>. Они решили попить в данном заведении кофе и перекусить. Около кассы у ФИО5 возник конфликт с какой-то женщиной, личность которой ей неизвестна. Данный конфликт перерос в драку, она решила заступиться за ФИО6, и тоже начала драться. Далее они вышли на улицу, где продолжили конфликт, в какой-то момент ее начал кто-то оттаскивать от женщины, с которой они толкали друг друга. Затем кто-то взял ее за бедро сзади, ей это не понравилось, и она резко развернулась и ударила не глядя правой рукой в область головы. После удара она увидела, что это был сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками отличия. Далее он начал ей что-то говорить, но она плохо соображала. Сотрудник полиции применил к ней специальный прием и завел ей руки за спину и начал заводить ее в кафе. Когда они зашли в кафе, она была возмущена. Что произошло дальше, она точно сказать не может, так как была в затуманенном сознании и выпившая. Видимо, она ударила сотрудника полиции еще раз в область грудной клетки, но она этот момент помнит плохо. Возможно, она высказывалась грубыми нецензурными словами, не исключает, что могла оскорбить сотрудника полиции. Она вину в совершении преступлений признает полностью и раскаивается в содеянном. Она подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе «Зодиак» применила насилие к участковому уполномоченному отделения МВД России по Беляевскому району Потерпевший №1, а именно нанесла ему один удар по лицу с левой стороны и нанесла один удар в область грудной клетки, кроме этого, оскорбила его грубой нецензурной бранью (л.д. 147-150, л.д. 164-166).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 пояснила, что она вину в совершении преступлений признает полностью и раскаивается в содеянном, просила прощение за совершенные преступления. Подтвердила оглашенные показания.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проходит службу в Отд МВД России по Беляевскому району в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В вечернее время от жительницы 

<

адрес> Свидетель №5 ему поступило сообщение о семейном конфликте, он выехал на адрес проживания Свидетель №5 Для выяснения обстоятельств конфликта он решил доставить Свидетель №5 и её супруга в отделение полиции. Когда они ехали в 

<

адрес> по просьбе Свидетель №5 он заехал в кафе «Зодиак». Время было около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №5 зашла внутрь здания кафе и вышла через несколько минут, он тем временем находился в салоне служебного автомобиля Лада Приора. Он увидел, что Свидетель №5 вышла из кафе, и у нее начался словестный конфликт с ФИО2, которая выражалась нецензурно. Он вышел из автомобиля, подошел к ним, представился ФИО2, попросил её успокоиться и прекратить конфликт. ФИО2 на его просьбы, замечания не реагировала и стала кричать на него в присутствии посторонних людей, ФИО2 оскорбляла его грубой нецензурной бранью. Он попросил ФИО2 прекратить его оскорблять, поясняя, что он находится при исполнении должностных обязанностей, является участковым уполномоченным полиции, но она не реагировала. Он предупредил ФИО2, что её действия по отношению к нему являются преступными, и он вынужден применить к ней спец приемы. После чего ФИО2 нанесла ему кулаком правой руки один удар в область левой стороны лица, от чего он почувствовал физическую боль. С целью предотвращения дальнейших противоправных действий со стороны ФИО2 он убрал её правую руку за спину, и сопроводил ФИО2 внутрь кафе, попросил продавца позвонить в полицию. В кафе ФИО2 продолжала вести себя агрессивно, кричала, ругалась на него нецензурными словами, затем кулаком правой руки ударила его в области груди, от чего он испытал физическую боль. Он просит ФИО2 строго не наказывать, поскольку у нее 4 малолетних детей.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что дату она не помнит, она вызвала сотрудников полиции домой, поскольку ее муж вел себя агрессивно. К ним приехал участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, после чего она совместно со своим супругом и участковым поехала в Отд МВД России по Беляевскому району для выяснения обстоятельств. По пути она попросила участкового остановиться около кафе «Зодиак», для того, чтобы купить воды, на что участковый Потерпевший №1 согласился и завез их в кафе «Зодиак». Они с мужем вышли из автомобиля и пошли в кафе. В данном кафе она поругалась с женщиной, которая ей нахамила, после чего они вышли на улицу, где подруга данной незнакомой женщины, как сейчас ей известно - ФИО2 стала разговаривать с ней на повышенных тонах, она была в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурно. После чего из автомобиля вышел Потерпевший №1 и подошел к ним. Участковый Потерпевший №1 был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Также участковый Потерпевший №1 представился ФИО2, сказал ей, что является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей. Далее участковый Потерпевший №1 попросил ее успокоиться, сесть в автомобиль, на котором они приехали и уехать. После этой просьбы ФИО2 ударила участкового полиции Потерпевший №1 правой рукой в левую область лица и грубо нецензурно выражалась в его адрес. После она села в автомобиль участкового и далее происходящие события не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ года работает по найму в кафе «Зодиак» в должности повара на раздаче готовой продукции и официантом. С ДД.ММ.ГГГГ у нее была смена в кафе «Зодиак». Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у барной стойки начался конфликт между двумя женщинами ранее ей не знакомыми. Они разговаривали друг с другом на повышенных тонах и оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Через непродолжительное время, примерно через 10 минут женщины вышли на улицу и продолжили конфликт. Из-за чего произошел конфликт ей неизвестно. Когда две женщины вышли на улицу, то между ними началась драка. Участковый Потерпевший №1 подошел к ним и начал разнимать их. После того, как участковый Потерпевший №1 разнял этих двух женщин, она увидела в окно, как одна из них ударила Потерпевший №1 правой рукой в лицо. После этого удара, участковый Потерпевший №1 завел женщину в коридор кафе «Зодиак». Данная женщина в коридоре кафе около входной двери снова ударила участкового ФИО7 в область грудной клетки, при этом она грубо выражалась нецензурной бранью в сторону участкового (л.д. 95-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, следует, что она работает по найму в кафе «Зодиак» в должности бармена. С 14 - ДД.ММ.ГГГГ у нее была смена в кафе «Зодиак». Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у барной стойки начался конфликт между двумя женщинами, которых она ранее не видела. Из-за чего начался конфликт, не знает. В какой-то момент эти две женщины начали разговаривать на повышенный тонах, оскорблять друг друга нецензурными словами. Далее они вышли на улицу, где начали друг друга толкать, началась драка. В какой-то момент к этим женщинам подошел сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции и принялся разнимать. Как она узнала позже, данным сотрудником являлся участковый полиции Потерпевший №1 Примерно в 00 часов 30 минут участковый полиции Потерпевший №1 завел в кафе «Зодиак» женщину, которая в коридоре нанесла ему один удар, куда именно не видела, так как обзор загораживали, после этого участковый полиции Потерпевший №1 попросил ее позвонить в дежурную часть Отд МВД России по Беляевскому району и сообщить о случившимся, что она и сделала. Пока они ждали приезда других сотрудников полиции, женщина, которую задержал участковый полиции Потерпевший №1, пыталась вырваться и убежать от Потерпевший №1 Женщина была в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от нее был сильный запах алкоголя, движения были не скоординированы. Также данная женщина выражалась нецензурной бранью в сторону участкового (л.д. 108-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ему позвонили и попросили отвезти в 

<

адрес> двух женщин, которых он ранее не знал. Они были пьяны, от них был резкий запах алкоголя. По пути следования в 

<

адрес> у кафе «Зодиак» 

<

адрес>, его пассажирки вышли из автомобиля и зашли в кафе. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, через непродолжительное время эти две женщины вышли из кафе на улицу. На улице они вступили в словесный конфликт с незнакомой ему женщиной. На их конфликт из автомобиля Лада Приора вышел сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании с отличительными знаками и стал их успокаивать, он пытался предотвратить конфликт. Сотрудник начал оттаскивать его пассажирку, если не ошибается, ее зовут С.. Сотрудник полиции отвел С. за его автомобиль и всяческий пытался ее успокоить, но у него не получалось. Далее сотрудник полиции завел С. в кафе «Зодиак». Через время он тоже зашел за ними в кафе. Внутри кафе С. вела себя агрессивно. Сотрудник полиции объяснял С., что он находится при исполнении своих служебных обязанностей и если она не будет его слушать, он примет к ней специальные приемы. После этих слов С. в кафе коридора возле входной двери правой рукой ударила сотрудника полиции в область грудной клетки, а после оскорбляла сотрудника полиции нецензурной бранью в присутствии других людей. Также С. хватала сотрудника полиции за куртку и пыталась выйти из кафе и уехать с места происшествия (л.д. 107-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, так как его вызвала его супруга по поводу их словестного конфликта. Он совместно со своей супругой и участковым поехал в Отд МВД России по Беляевскому району для выяснения обстоятельств. По пути следования они попросили участкового остановиться около кафе «Зодиак». Участковый Потерпевший №1 согласился. Они с женой вышли из автомобиля и пошли в кафе «Зодиак». Это было примерно в 00 часов 10 минут, то есть уже ДД.ММ.ГГГГ. В кафе около барной стойки между его супругой и незнакомой ему женщиной произошел конфликт, после чего его супруга и две незнакомые ему женщины вышли из кафе на улицу, где подруга данной незнакомой ему женщины стала разговаривать с его супругой на повышенных тонах. Он также вышел из кафе на улицу. Незнакомая женщина была в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от нее был резкий запах алкоголя и ее движения были не скоординированы. Также она вела себя очень вызывающе, громко говорила и выражалась нецензурно. Позже ему стало известно, что ее зовут С.. Далее из своего автомобиля вышел Потерпевший №1 и подошел к С. и его супруге. Участковый Потерпевший №1 был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Также участковый Потерпевший №1 представился С., предъявил ей свое удостоверение, сказал ей, что является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Участковый Потерпевший №1 попросил С. успокоиться, сесть в автомобиль, на котором они приехали и уехать. Далее участковый завел С. в кафе «Зодиак», а он зашел вслед за ними в кафе. Внутри кафе С. вела себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью. Как С. ударила участкового, он не видел. Он видел, как она кидалась на участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 (л.д. 112-115).

Вина подсудимой ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 6 метрах от входа в здание № по 

<

адрес>, а также помещение коридорного типа данного здания. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что на осматриваемом участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут в присутствии третьих лиц его оскорбила грубой нецензурной бранью, а также ударила один раз по лицу с левой стороны правой рукой и ударила в область грудной клетки рукой в коридоре около выхода в связи с исполнением им должностных обязанностей, ФИО2, чем унизила его честь и достоинство, как представителя власти. Также со слов Потерпевший №1 в здании кафе «Зодиак» ФИО2 публично его оскорбила (л.д. 16-22);

- выпиской из приказа отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беляевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Беляевскому району (л.д. 84);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беляевскому району, согласно п. п. 5, 6, 8 которого ФИО8 обязан осуществлять служебную деятельность на закрепленном приказом начальника Отд МВД административном участке; на закрепленном административном участке выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности; при несении службы установлен ненормированный служебный день (л.д. 86-87);

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О совмещении обязанностей» согласно которому на Потерпевший №1 возложено совмещение обязанностей по обслуживанию административного участка № территория в границах муниципального образования Белогорский сельсовет (

<

адрес>) (л.д. 88-89).

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанных преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих ее виновность суд находит достаточным для вынесения обвинительного приговора. 

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, находясь около в кафе «Зодиак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции Потерпевший №1 публично в присутствии иных лиц высказывала оскорбления в виде грубой нецензурной брани в его адрес. После чего ФИО2 нанесла ему кулаком правой руки один удар в область левой стороны лица, от чего он почувствовал жжение и физическую боль. Далее уже находясь в кафе, ФИО2 продолжала высказывать оскорбления в виде грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции ФИО9 и ударила его кулаком в области груди, от чего он испытал физическую боль. 

Вина ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании подтвердил факт нанесения ему ударов ФИО2 и публичного оскорбления, показаниями самой подсудимой ФИО2, которая принесла извинения потерпевшему и выразила согласие, что возможно нанесла ему удары и публично оскорбляла его, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые являются очевидцами применения ФИО2 насилия не опасного для жизни и здоровья к сотруднику полиции и высказывания в его адрес публичных оскорблений. 

Факт применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 действиями ФИО2 и факт публичного оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей в судебном заседании установлены.

Наличие умышленной формы в действиях ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 осознавала общественно опасный характер и объем применяемого ею насилия, направленность насилия - против представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления. Оскорбление было совершено посредством публичного высказывания в адрес потерпевшего нецензурных выражений, унижающих честь и достоинство потерпевшего.

То обстоятельство, что в момент применения насилия в отношении представителя власти со стороны подсудимой, Потерпевший №1 исполнял свои должностные обязанности подтверждаются выпиской из приказа отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беляевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении Потерпевший №1, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О совмещении обязанностей» согласно которому, на Потерпевший №1 возложено совмещение обязанностей по обслуживанию административного участка № территория в границах муниципального образования Белогорский сельсовет (

<

адрес>), должностным регламентом. Кроме того, в момент совершения ФИО2 преступления, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании, пояснял ФИО2, что он находится при исполнении должностных обязанностей. 

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу, показания потерпевшего и свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 319 УК РФ – то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызвало у суда сомнения о ее психическом состоянии.

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после него, поведения подсудимой на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО2 вменяемой в отношении содеянного, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести против порядка управления, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Оренбургской области, участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, официально не трудоустроена, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2, за совершение преступлений предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 наличие малолетних детей, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, принесение извинений, положительные характеристики, наличие у старшего ребенка инвалидности.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который претензий к подсудимой не имеет, на строгом наказании не настаивал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в силу требований ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наличии в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает, что в судебном заседании не нашло свое подтверждение то обстоятельство, что состояние опьянения ФИО2 способствовало совершение ею преступлений, доказательств данного суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновной во время и после совершенных ею преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия у нее совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества в виде штрафа в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимой, которая находится в трудоспособном возрасте, официально не трудоустроена, имеет четверых малолетних детей на иждивении, один из которых является инвалидом, ее доход состоит из пособий в размере 50 000 рублей ежемесячно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что она способна выплатить назначенный штраф в размере, установленном судом.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, объекта посягательства, оснований для применения по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 318 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом назначаемого вида наказания не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу и применения ст.ст. 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008, казначейский счет: 03100643000000015300, единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045, ОКТМО: 53701000, код дохода бюджетной классификации: 41711603132010000140, УИН: №.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуждённая вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Осуждённая также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись С.П. Морозова

Копия верна