О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 июня 2017 года село Курсавка 

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О. 

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Новоянкульского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением администрации муниципального образования Новоянкульского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности по следующим основаниям.

В № году истцу ФИО1 согласно ордеру выданному совхозом "Янкульский" была предоставлена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, андроповский район, 

<

адрес>. В № году она с администрацией Новоянкульского сельсовета 

<

адрес> заключила договор на приватизацию указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> Межмуниципальный отдел по 

<

адрес>, Кочубеевскому и 

<

адрес>м для регистрации права собственности. Однако, ей в этом отказано, в связи с тем, сто в договоре на приватизацию жилой площади домов от ДД.ММ.ГГГГ имеются подчистки, либо приписки, зачеркнутые слова и неоговоренные исправления. С учетом указанных обстоятельств она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, андроповский район, 

<

адрес> общей площадью № кв. м. в силу приобретательной давности. 

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью исца. 

Представитель ответчика глава администрации муниципального образования Новоянкульского сельсовета 

<

адрес> ФИО3, а также представитель третьего лица начальник Межмуниципального отдела по 

<

адрес>, Кочубеевскому и 

<

адрес>м ФИО4 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что производство по гражданскому делу полежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № выданного администрацией муниципального образования Новоянкульского сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 умерла.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу завершена.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску ФИО1, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Новоянкульского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – прекратить. 

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Андроповский районный суд. 

Судья П.О. Куцуров