Дело № 1-47 (11901330003000692) 2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 января 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Хомяковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пластинина В.Н., представившего удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 24.11.2017 мировым судьей судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23.11.2018 из ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 01.07.2019 до 12 часов 53 минут 14.07.2019 ФИО1, находясь около трех временных гаражей (без условных обозначений), расположенных на земельном участке в кадастровом квартале *** в районе 

<

адрес>, решил совершать систематические тайные хищения имущества, принадлежащего М.В.А., Ч.В.Н. и Р.С.Н. из указанных временных гаражей.

В осуществление задуманного, в указанный период времени ФИО1 подошел к временному гаражу (без условных обозначений, используемому в качестве иного хранилища) М.В.А., расположенному на земельном участке в кадастровом квартале *** в районе 

<

адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи монтажки-гвоздодера снаружи оторвал со стен данного временного гаража, а тем самым тайно похитил принадлежащие М.В.А. металлические (оцинкованные) листы общим весом 70 кг. стоимостью 13 рублей за 1 кг., всего на общую сумму 910 рублей.

Продолжая свои преступные действия далее, ФИО1 в указанный период времени через образовавшийся в стене сквозной проем, преследуя корыстную цель, незаконно проник внутрь временного гаража (без условных обозначений, используемого в качестве иного хранилища) М.В.А. по указанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее М.В.А. имущество: телевизор «

<

данные изъяты>» диагональ 50 см., полупроводниковый, с кинескопом стоимостью 2000 рублей; стиральную машину «

<

данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей; два компрессора от холодильников с охладителями (в рабочем состоянии) каждый стоимостью по 3000 рублей, всего на общую сумму 6 000 рублей; один компрессор от холодильника с охладителем (в нерабочем состоянии) стоимостью 1000 рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М.В.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12910 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в период с 10 часов 01.07.2019 до 12 часов 53 минут 14.07.2019 ФИО1 подошел к временному гаражу (без условных обозначений, используемому в качестве иного хранилища) Ч.В.Н., расположенному на земельном участке в кадастровом квартале *** в районе 

<

адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи монтажки-гвоздодера снаружи оторвал со стен и крыши данного временного гаража, а тем самым тайно похитил, принадлежащие Ч.В.Н. металлические (оцинкованные) листы общим весом 144 кг., стоимостью 13 рублей за 1 кг., всего на общую сумму 1872 рубля, и металлические (из черного металла) листы общим весом 2 кг., стоимостью 13 рублей за 1 кг., всего на общую сумму 26 рублей.

Далее, ФИО1 в указанный период времени при помощи монтажки-гвоздодера сорвал петлю для навесного замка и петли ворот, руками открыл створки ворот, и через створчатый проем, преследуя корыстную цель, незаконно проник внутрь временного гаража (без условных обозначений, используемого в качестве иного хранилища) Ч.В.Н. по указанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее Ч.В.Н. имущество: алюминиевые санки стоимостью 500 рублей; две чугунные сковороды, каждая стоимостью по 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей; лом черного металла в виде труб и уголков, общим весом 10 кг., стоимостью 13 рублей за 1 кг., всего на общую сумму 130 рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ч.В.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3528 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в период с 10 часов 01.07.2019 до 12 часов 53 минут 14.07.2019 ФИО1 подошел к временному гаражу (без условных обозначений, используемому в качестве иного хранилища) Р.С.Н., расположенному на земельном участке в кадастровом квартале *** в районе 

<

адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи пилы по металлу спилил петлю ворот для навесного замка.

Продолжая свои преступные действия далее, ФИО1 в указанный период времени руками открыл створки ворот, и через створчатый проем, преследуя корыстную цель, незаконно проник внутрь временного гаража (без условных обозначений, используемого в качестве иного хранилища) Р.С.Н. по указанному адресу, откуда при помощи П.А.А., введенного в заблуждение относительно правомерности своих действий, тайно похитил принадлежащее Р.С.Н. имущество: мотоцикл 

<

данные изъяты> с коляской общей стоимостью 15000 рублей; два сцепления в сборе от автомашины 

<

данные изъяты> каждое стоимостью по 150 рублей, всего на общую сумму 300 рублей; полуось заднего моста от автомашины 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей; комплект колес в количестве 4 штук, резина зимняя (покрышки), шипованная, 

<

данные изъяты>, диски штампованные 

<

данные изъяты>, стоимостью по 1000 рублей за каждое колесо в сборе с диском, всего на общую сумму 4000 рублей; автомобильный багажник на крышу универсальный стоимостью 300 рублей; две металлические канистры объемом по 20 литров, каждая стоимостью по 100 рублей, всего на общую сумму 200 рублей; баллон газовый объемом 5 литров стоимостью 200 рублей; карбюратор от автомашины 

<

данные изъяты> стоимостью 300 рублей; металлические тиски стоимостью 300 рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Р.С.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21100 рублей.

Своими продолжаемыми преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему М.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12910 рублей, причинил потерпевшему Ч.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 3528 рублей, причинил потерпевшему Р.С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 21100 рублей. А всего указанным потерпевшим был причинен материальный ущерб на общую сумму 37 538 рублей.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Сивков В.А., защитник - адвокат Пластинин В.Н. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

Потерпевшие Р.С.Н., М.В.А., Ч.В.Н. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представили письменные заявления.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, к которым относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем добровольной выдачи похищенного имущества, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался противоречиво, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевших, не настаивающих на строгости наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Именно наказание в виде исправительных работ, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

По делу потерпевшими Р.С.Н., Ч.В.Н. и М.В.А. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненных имущественных ущербов 2000 рублей, 3528 рублей и 12910 рублей соответственно. 

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями потерпевших согласен в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать указанные суммы с подсудимого ФИО1, как с лица, причинившего имущественный вред. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую канистру объемом 20 литров, мотоцикл с коляской 

<

данные изъяты>, четыре колеса в сборе 

<

данные изъяты> (резина и диски), выданные на ответственное хранение потерпевшему Р.С.Н., оставить по принадлежности у Р.С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.С.Н. в счет возмещения причиненного имущественного вреда 2000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч.В.Н. в счет возмещения причиненного имущественного вреда 3528 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.В.А. в счет возмещения причиненного имущественного вреда 12910 рублей.

Вещественные доказательства: металлическую канистру объемом 20 литров, мотоцикл с коляской 

<

данные изъяты>, четыре колеса в сборе 

<

данные изъяты> (резина и диски), выданные на ответственное хранение потерпевшему Р.С.Н., оставить по принадлежности у Р.С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий