Дело 66RS0007-01-2021-000153-27 

Производство № 2-1306/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 марта 2021 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 марта 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиС» о возврате арендованного имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛиС» о возврате арендованного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества от 19.03.2019 №, согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатора оборудование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии. 

Арендодатель полностью выполнил свои обязательства по договору. Перечень оборудования, количество по каждой позиции, цена за единицу и общая сумма, переданного в аренду оборудования, согласованы сторонами и отразились в спецификации к договору (Приложение №1 к договору). Передача имущества подтверждается актом приема-передачи от 19.03.2019 (приложение № 2 к договору аренды). Указанный договор аренды был расторгнут 20.03.2020. Истец уведомил ответчика о прекращении договора письмом от 19.03.2020.

Согласно п. 3.6. договора аренды оборудования № от 19.03.2019, при прекращении договора арендатор обязан произвести возврат оборудования арендодателю со всеми его принадлежностями и технико-эксплуатационной документацией по акту приема-передачи в исправном состоянии с учетом нормального износа не позднее 1-го дня по истечении срока аренды либо прекращения действия настоящего договора, за свой счет доставить оборудование к месту нахождения арендодателя.

Однако арендованное оборудование ответчик не вернул, что подтверждается отсутствием обратного акта приема оборудования и наличие претензий со стороны истца. Требования (претензии) от 20.04.2020 и 19.07.2020 о возврате имущества, ответчик добровольно не удовлетворил, претензии оставил без ответа.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика вернуть арендованное имущество, переданное истцом по договору аренды имущества № от 19.03.2019.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «ЛиС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Лис» 19.03.2019 заключен договор аренды имущества №.

Перечень переданного в аренду имущества, его количество по каждой позиции, цена за единицу и общая сумма отражены в акте приема-передачи имущества от 19.03.2019. 

Пунктом 1.5 договора установлено, что имущество передается в аренду на срок – 364 дня. Срок аренды исчисляется со дня подписания акта приема-передачи имущества. Дата передачи имущества 19.03.2019. 

Пунктом 3.6 договора установлено, что арендатор обязуется произвести возврат имущества арендодателю со всеми его принадлежностями и технико-эксплуатационной документацией по акту приема-передачи в исправном состоянии с учетом нормального износа не позднее 1-го дня по истечении срока аренды, либо прекращения действия настоящего договора, за свой счет доставить имущество к месту нахождения арендодателя. 

Согласно п. 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до выполнения сторонами в полном объеме взятых на себя обязательств по настоящему договору.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Истцом 19.03.2020 в адрес ООО «ЛиС» направлено уведомление о расторжении договора № от 19.03.2019 в связи с окончанием срока аренды. ООО «Лис» предоставлен срок до 30.04.2020 для освобождения арендованного имущества и передачи (сдачи) оборудования по акту приема-передачи по месту нахождения арендодателя.

20.04.2020 и 19.07.2020 истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованиями о возврате оборудования, которые ответчиком оставлены без удовлетворения. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих данный факт ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит исковые требования ФИО1 о возврате имущества, переданного в аренду, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым установить ответчику срок для возврата имущества – в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Льготы при обращении в суд предусмотрены ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, являющийся ветераном боевых действий, освобожден, в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиС» о возврате арендованного имущества, - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛиС» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 имущество переданное по договору аренды имущества № от 19.03.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЛиС» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛиС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.С. Шириновская