1-279/19 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 14 мая 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Ландо В.В., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Кириленко Д.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 05.03.2018 года по 09.03.2018 года, в дневное время суток, в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕС, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и

Противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, получив от

ФИО1 информацию об имеющейся у последней необходимости в газификации принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, разработал план преступных действий, согласно которому под предлогом оказания помощи в подключении котельной, находящейся на земельном участке ФИО1 к сети газораспределения, а также под предлогом согласования и оформления всех необходимых документов с должностными лицами из числа сотрудников филиала АО «.....» «.....», намеревался похитить принадлежащие ФИО1 Действуя согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО3 в период времени примерно с 15.05.2018 года по 20.05.2018 года, находясь в на участке 267, расположенном по вышеуказанному адресу, не имея намерений выполнить принимаемые на себя обязательства, вводя в заблуждение ФИО1 относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложные сведения об имеющейся у него возможности оформить все необходимые документы в Одинцовском газовом тресте для подключения котельной к сети газораспределения по средствам имеющихся у него личных знакомых из числа должностных лиц филиала АО «.....» «.....». Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО3 в период времени примерно с 02.07.2018 года по 06.07.2018 года, продолжая вводить в заблуждение ФИО1 относительно истинности своих намерений, создавая видимость реальности своих связей среди должностных лиц филиала АО «.....», пригласил ФИО1 в офис указанного филиала АО «..... расположенный по адресу: АДРЕС, где познакомил ее с ранее знакомым начальником отдела сварочно-монтажных работ филиала АО «.....» ФИО2, не осведомленном о преступном умысле ФИО3, который по просьбе последнего безвозмездно проконсультировал ФИО1 по вопросам оформления необходимой документации для газификации ее земельного участка. Во исполнение своего преступного умысла и достижения преступной цели, ФИО3 11.07.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на территории АЗС «.....», расположенной по адресу: АДРЕС, под предлогом оказания помощи в ускорении процесса оформления всей необходимой документации для подключения котельной, расположенной на вышеуказанном земельном участке к сети газораспределения, посредством передачи с указанной целью денежных средств своим знакомым из числа должностных лиц филиала АО «.....», не собираясь исполнять в полном объеме взятых на себя обязательств, получил от ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей. Впоследствии, с целью создания видимости проведенной им работы, а также якобы выполнения взятых на себя обязательств и придания своим действиям видимости гражданско-правовых отношений, 14.08.2018 года в 12 часов 48 минут, из ранее полученных денежных средств в сумме 400 000 рублей, внес в кассу филиала АО «Мособлгаз» денежные средства в размере 174 967 рублей 16 копеек по договору подряда на выполнение в пределах границ земельного участка заказчика строительно-монтажных работ № от 31.07.2018 года, однако в полном объеме взятые на себя обязательства не исполнил, а оставшиеся денежные средства в сумме 225 032 рубля 84 копейки потратил. Получив таким образом принадлежащие ФИО1 денежные средства, ФИО3, взятые на себя обязательства частично не выполнил, а полученные денежные средства похитил, причинив ФИО1 ущерб на сумму 225 032 рубля 84 копейки, что является для нее значительным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 225 032 рубля 84 копейки признает в полном объеме. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО1, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., заявление подсудимого о совершенном им преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, у него на иждивении ....., суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности виновного, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 225 032 рубля 84 копейки, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться туда на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, две расписки, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 225 032 (двести двадцать пять тысяч тридцать два) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья: подпись С.А.Журилкина