Дело №2-2726/2020

50RS0042-01-2020-003262-93

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Сергиев Посад МО 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Канатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Логопарк Менеджмент» к ООО «Стиллион», девлетов бм о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Логопарк Менеджмент» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений к ООО «Стиллион», девлетов бм о солидарном взыскании долга по договору займа в размере 4 351 381,77 руб., процентов за пользование займом в размере 157 090,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку возврата займа в размере 416 882,88 руб. за период с 25.01.2020г. по 08.04.2020г., неустойки за просрочку оплаты процентов в размере 1 504, 62 руб. за период с 10.03.2020г. по 08.04.2020г., расходы по оплате госпошлины в размере 32 834 руб., возврате излишне оплаченной госпошлины в размере 1 550 руб.

Представитель ООО «Логопарк Менеджмент» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме и пояснила, что 26.11.2019г. между истцом и ответчиком ООО «Стиллион» был заключен договор процентного денежного займа, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства передать частями в срок до 10.12.2019г. в собственность ООО «Стиллион» денежные средства в размере 8 500 000 руб., а ООО «Стиллион» вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, в размере, и в порядке предусмотренные договором. Сумма займа предоставлялась на срок до 25.01.2020г. под 20% годовых. Истец перечислил сумму займа в сумме 8 500 000 руб., чем исполнил свои обязательства. ООО «Стиллион» исполнил свои обязательства по возврату займа частично в размере 3 641 462, 23 руб., уплатил проценты за пользование займом за период с 26.11.2019г. по 13.02.2020г. 26.11.2019г. между истцом и ФИО2 был заключен оговор поручительства. В связи с не исполнением ответчиками своих обязательств по договору займа и договору поручительства в адрес последних были направлены претензии 13.02.2020г. Однако до настоящего времени претензии не исполнены. Пояснила, что ответчиком ООО «Стиллион» после обращении в суд с настоящим иском было оплачено в счет задолженности по договору займа 310 000 руб.

Просила суд уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с ООО «Стиллион» и ФИО2 в пользу ООО «Логопарк Менеджмент» сумму займа в размере 4 351 381,77 руб., процентов за пользование займом в размере 157 090,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата займа в размере 416 882,88 руб. за период с 25.01.2020г. по 08.04.2020г., неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 1 504, 62 руб. за период с 10.03.2020г. по 08.04.2020г., расходы по оплате госпошлины в размере 32 834 руб., возвратить излишне оплаченную госпошлину в размере 1 550 руб.

Представитель ответчика ООО «Стиллион», ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики не известили суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание не уважительными. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшихся от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца в судебном заседании представлено не было.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.11.2019г. между истцом и ответчиком ООО «Стиллион» был заключен договор процентного денежного займа, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства передать частями в срок до 10.12.2019г. в собственность ООО «Стиллион» денежные средства в размере 8 500 000 руб., а ООО «Стиллион» обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, в размере, и в порядке предусмотренные договором. Сумма займа предоставлялась на срок до 25.01.2020г. под 20% годовых (л.д.8-10).

Истцом перечислена сумма займа в сумме 8 500 000 руб., чем истец исполнил свои обязательства (л.д.12-12об). 

ООО «Стиллион» исполнил свои обязательства по возврату займа частично в размере 3 641 462, 23 руб., 310 000 руб., уплатил проценты за пользование займом за период с 26.11.2019г. по 13.02.2020г. (л.д.13-15).

26.11.2019г. между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства (л.д. 11)

В связи с не исполнением ответчиками своих обязательств по договору займа и договору поручительства в адрес последних были направлены претензии 13.02.2020г. Однако до настоящего времени претензии в полном объеме не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Предусмотренная ст. 362 ГК РФ письменная форма договора поручительства соблюдена. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт передачи денег ООО «Логопарк» заемщику ООО «Стиллион» подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что в ходе судебного заседания ответчиком по делу было оплачено в счет задолженности по договору займа от 26.11.2019г. 310 000 руб. (л.д. 40-41).

П. 1.2 договора займа от 26.11.2019г. проценты начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.3.1, 3.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа или ее части заемщик обязан по письменному требованию займодавца уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0.1% от суммы, возврат которой прочрочил заемщик за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов заемщик обязан по письменному требованию займодавца уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы, уплату которой просрочил заемщик за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Стиллион» задолженности по договору займа, по состоянию на 02.07.2020г. размер задолженности по договору займа составляет сумма основного долга - 4 351 381,77 руб., проценты за пользование займом - 157 090,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку возврата займа - 416 882,88 руб. за период с 25.01.2020г. по 08.04.2020г., неустойка за просрочку оплаты процентов - 1 504, 62 руб. за период с 10.03.2020г. по 08.04.2020г.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора займа, договора поручительства, ненадлежащее исполнение ООО «Стиллион» и ФИО2 обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 просила суд вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1 550 руб.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 34 384 руб., при цене иска 5 236 859, 98 руб., однако в ходе слушания дела ответчиком было оплачено в счет погашения задолженности по договору займа 310 000 руб., при этом сумма иска составила 4 926 859,98 руб. и подлежит уплате госпошлина в размере 32 834 руб.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 3 статьи 333.40 Кодекса к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями (далее - суды), прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины (далее - решение суда), а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, с учетом уточненных исковых требований и положением ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным вернуть ООО «Логопарк Менеджмент» излишне уплаченную госпошлину в размере 1 550 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит солидарному взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 32 834 руб. 

Руководствуясь ст.ст.309, 361,363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.39,56,98, 173,194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Логопарк Менеджмент» к ООО «Стиллион», девлетов бм о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стиллион», ФИО2 в пользу ООО «Логопарк Менеджмент» сумму задолженности по договору займа от 26.11.2019г.: сумму займа в размере 4 351 381, 77 руб., проценты за пользование займов в размере 157 090, 71 руб. за период с 14.02.2020г. по 08.04.2020г., неустойку за просрочку возврата займа в размере 416 882, 88 за период с 25.01.2020г. по 08.04.2020г., неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 1 504, 62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 834 руб., а всего взыскать 4 959 693, 98 руб. (четыре миллиона девятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто три рубля 98 коп.) 98 коп.

Вернуть ООО «Логопарк Менеджмент» излишне уплаченную госпошлину в размере 1 550 руб. по платежному поручению № от 13.05.2020г.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Миридонова