№ 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи ФИО7

при помощнике судьи ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военного пенсионера, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в действующей редакции), выступил в качестве принимающей стороны, и осуществил по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. 

<

адрес> о прибытии иностранного гражданина в место пребывания через Единый портал государственных и муниципальных услуг, без намерения фактически предоставить ему место для пребывания (проживания).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, используя стационарный компьютер, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО4, без намерения этого гражданина фактически пребывать (проживать) по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 заполнил бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, приложив копию паспорта и копию миграционной карты ФИО4, получил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, и передал его ФИО4, достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Он же, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зарегистрированный в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в действующей редакции), выступил в качестве принимающей стороны, и осуществил по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. 

<

адрес> о прибытии иностранного гражданина в место пребывания через Единый портал государственных и муниципальных услуг, без намерения фактически предоставить ему место для пребывания (проживания). 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, используя стационарный компьютер, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина Алмазбек уулу Адилета, без намерения этого гражданина фактически пребывать (проживать) по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>. 

ФИО1 заполнил бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, приложив копию паспорта и копию миграционной карты Алмазбек уулу Адилета, получил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, и передал его Алмазбек уулу Адилету, достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Он же, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в действующей редакции), выступил в качестве принимающей стороны, и осуществил по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. 

<

адрес> о прибытии иностранного гражданина в место пребывания через Единый портал государственных и муниципальных услуг, без намерения фактически предоставить ему место для пребывания (проживания). 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, используя стационарный компьютер, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО6 Ажыбека, без намерения этого гражданина фактически пребывать (проживать) по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 заполнил бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, приложив копию паспорта и копию миграционной карты ФИО6 Ажыбека, получил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, и передал его ФИО6 Ажыбеку, достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, сообщив, что вину в инкриминируемых преступных деяниях признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ст. 322.3 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд считает вину ФИО1 установленной. 

Квалифицируя действия ФИО1, к преступлению, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет редакцию уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления, как улучшающего положение подсудимого в сравнении с редакцией уголовного закона, действующего на момент постановления приговор. 

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ) (два преступления), поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (два преступления).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования суд не усматривает. Так, из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. 

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО1 противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Признание ФИО1 вины при таких обстоятельствах с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления. 

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по п. 2 примечания к ст. 322.3УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, ходатайствовал об особом порядке судопроизводства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства, по месту службы, является военным пенсионером, в связи с чем, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении супруги, имеющей онкологическое заболевание, а также инвалидность 3 группы, наличие грамот и медалей.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая материальное положение ФИО1, суд считает, что наказание по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) возможно назначить в виде штрафа, а по преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы, между тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания, и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осуждённого исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что преступления, совершенные ФИО1 отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), а также двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ), и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, 

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ) (совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ) (совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: учетные дела на иностранных граждан – оставить по принадлежности в ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья ФИО8