дело №12-58/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

19 мая 2020 года город Ростов, Ярославской области 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю., 

при секретаре Макаровой О.В., 

с участием ФИО1, представителя отдела ГИБДД ФИО2,

рассмотрев в г. Ростове Ярославской области в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому району на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 10 февраля 2020 г.,

установил:

10 февраля 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области начальнику ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому району отказано в разъяснении порядка исполнения постановления мирового судьи от 31.03.2016 года.

Не согласившись с данным определением, начальник ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому району обратился в суд с жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому району ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

ФИО1 согласился с доводами жалобы, просил ее удовлетворить.

Выслушав участников судопроизводства, изучив дело об административном правонарушении, письменные материалы дела, прихожу выводу об отмене определения мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.

В определении Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N 835-О указано, что порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регламентируется нормами главы 31 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст.31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. 

Приведенное законоположение направлено на обеспечение и защиту прав лица, привлеченного к административной ответственности.

Согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения,

В силу ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

У мирового судьи имелись основания для разъяснения порядка исполнения постановления мирового судьи от 31.03.2016 г. в силу положений ст. 31.8 КоАП РФ, определения Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N 835-О.

31 марта 2016 г. мировым судьей судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Ко АП РФ. 27.04.2016 г. данное постановление вступило в законную силу.

Как установлено на основании представленных доказательств суду, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 обратился в органы ГИБДД об утрате в мае 2016 г. водительского удостоверения и с данной даты (ДД.ММ.ГГГГ) следует исчислять начало отбытия срока лишения специального права (права управления транспортными средствами), который истек ДД.ММ.ГГГГ 

Факт получения права на управления транспортными средствами и водительского удостоверения ФИО1 в иностранном государстве, 

<

адрес>, не свидетельствует об уклонении Бисьмак от сдачи соответствующего удостоверения и прерывании срока лишения специального права.

Управление ФИО1 транспортными средством ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (суду не представлено доказательств того, что Бисьмак управлял транспортным средством, имея водительское удостоверение, в т. ч. выданное в 

<

адрес>) имело место после отбытия срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание, что у мирового судьи имелись основания для разъяснения порядка исполнения судебного постановления, обжалуемое определение должно быть отменено, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 10 февраля 2020 года, которым отказано в разъяснении порядка исполнения судебного постановления от 31.03.2016 г., дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю.Гусев