Дело № 5-166/2025

УИД 67RS0001-01-2025-001955-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2025 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска, расположенный по адресу: 

<

...>, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - то есть в административно наказуемом хулиганстве, совершённом при следующих обстоятельствах.

16 июля 2025 года в 20 часов 30 минут ФИО2 находился около здания № по 

<

адрес>. В тех месте и времени ФИО2 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес находящегося там же в то же время гражданина ФИО, игнорируя требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были пресечены прибывшими на место происшествия полицейскими.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, заявив, что он не нарушал общественный порядок, но по неизвестным ему причинам ранее незнакомые ему ФИО и полицейский ФИО1 оговаривают ФИО2.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.

Причастность ФИО2 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием письменного объяснения непосредственного потерпевшего от хулиганства - ФИО, а также содержанием письменного рапорта полицейского ФИО1 Из тех объяснений и рапорта в частности следует, что ФИО2, находясь в общественном месте, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны ФИО и ФИО1 - лиц, ранее не знакомых с ФИО2 и не поддерживавших с ним никаких отношений, - не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО2 в административно наказуемом хулиганстве. Потому к позиции правонарушителя, не признающего вину, суд относится критически.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года 1 раз привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение. 

Смягчающим наказание правонарушителя обстоятельством суд признаёт наличие у правонарушителя малолетнего ребёнка-инвалида. Отягчающим наказание правонарушителя обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения. В связи с изложенным районный суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий