Приговор

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Марковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Подражанца В.И,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Марковского А.Ю.,

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- содержащегося под стражей с 

<

дата>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Лицо 

<

номер>, а также неустановленные лица, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 03 час. 30 мин. 

<

дата>, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, согласно которому ФИО1 должен был по указанию неустановленного лица получить наркотические средства в особо крупном размере, перевезти их из 

<

адрес> в г.Владивосток, где передать Лицу 

<

номер>, которое, в свою очередь, должно был получить от ФИО1 данные наркотические средства и, по указанию неустановленного лица, с целью дальнейшего сбыта передать их третьим лицам. Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом 

<

номер> и неустановленными лицами, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 

<

дата> около 03 час. 30 мин. прибыл на привокзальную площадь железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где получил от неустановленного лица чемодан с приобретенным последним при неустановленных обстоятельствах веществом в виде таблеток общей массой - 10812,9 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - «экстази» (заключение эксперта 

<

номер>С от 

<

дата>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>) является особо крупным размером. Затем, 

<

дата> в 03 час. 30 мин. ФИО1, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и, имея при себе чемодан с веществом в виде таблеток общей массой - 10812,9 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - «экстази» (заключение эксперта 

<

номер>С от 

<

дата>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>, является особо крупным размером, проследовал к пассажирскому поезду 

<

номер> сообщением «Москва - Владивосток», и 

<

дата> около 03 час. 45 мин. совершил посадку в вагон 

<

номер> на место 

<

номер>, таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом 

<

номер> и неустановленными лицами, умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно хранил указанное наркотическое средство до момента отправки данного пассажирского поезда, то есть до 03 час. 54 мин. 

<

дата>. В период с 03 час. 54 мин. 

<

дата> (время в 

<

адрес>) до 11 час. 50 мин. 

<

дата> (время в 

<

адрес>) ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом 

<

номер> и неустановленными лицами, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, находясь на месте 

<

номер> вагона 

<

номер>, пассажирского поезда 

<

номер> сообщением «Москва - Владивосток», с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно перевез в чемодане вещество в виде таблеток общей массой - 10812,9 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - «экстази» (заключение эксперта 

<

номер>С от 

<

дата>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>, является особо крупным размером, от железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, до железнодорожного перегона 

<

адрес> - 

<

адрес> железной дороги, расположенном в Архаринском районе 

<

адрес>, то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе досмотра его вещей. Не предполагая, что указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, Лицо 

<

номер> 

<

дата> около 08 час. 38 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в парковочном кармане в районе 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> в г.Владивостоке, согласно принятой на себя роли в совершении данного преступления, получил от ФИО1 чемодан, в котором по его осведомленности должно находиться вещество в виде таблеток общей массой - 10812,9 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - «экстази» (заключение эксперта 

<

номер>С от 

<

дата>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>, является особо крупным размером, после чего Лицо 

<

номер> около 08 час. 38 мин. 

<

дата> был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка». Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом 

<

номер> и неустановленными лицами, умышленно покушались на незаконный сбыт вещества в виде таблеток общей массой - 10812,9 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - экстази» (заключение эксперта 

<

номер>С от 

<

дата>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>, является особо крупным размером, однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с заявленным им досудебным соглашением, выделено из уголовного дела 

<

номер>, по которому предъявлено обвинение Лицу 

<

номер>, и по которому в настоящее время окончено предварительное расследование, а дело передано в суд для рассмотрения по существу (т.1 л.д.1-3).

Заместителем Дальневосточного транспортного прокурора с ФИО1 в порядке ст.ст.317.1–317.3 УПК РФ 

<

дата> заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, дать правдивые и подробные показания об участии неустановленного лица и Лица 

<

номер> в незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств, разработанной схеме совершения преступления, роли каждого из участников группы, участвовать в следственных действий, направленных на изобличение Лица 

<

номер> и неустановленного лица в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в дальнейшем ФИО1 обязался давать правдивые показания, честно отвечать на все поставленные вопросы (т.4 л.д.128-129).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайство об особом порядке заключено им и заявлено добровольно при участии и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановки приговора в особом порядке в связи с досудебным соглашением.

Защитник подсудимого в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, и поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании также согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Судом были исследованы характер и пределы содействия ФИО1 органу предварительного следствия в расследовании и раскрытии инкриминируемого ему преступления, изобличении иных лиц причастных к совершению преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств. Достоверность сведений, сообщенных ФИО1, подтверждается тем, что он в ходе предварительного расследования дал полные признательные показания о совершенном им преступлении, а также подробные показания об участии неустановленного лица и Лица 

<

номер> в незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств, о разработанной схеме совершения преступления и роли каждого из участников группы, участвовал в следственных действиях, направленных на изобличение Лица 

<

номер> и неустановленного лица в покушении на незаконный сбыт наркотических средств; что не оспаривал в суде при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Правдивость показаний ФИО1 не вызывает сомнений, поскольку обстоятельства, указанные им, в полном объеме подтверждаются показаниями иных участников уголовного судопроизводства, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

По информации, представленной суду, угрозы личной безопасности ФИО1, а также его близким родственникам и близким лицам не имелось, меры государственной защиты – не применялись.

При указанных обстоятельствах, суд, удостоверившись в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, пришел к убеждению, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, с полным пониманием значения и последствий такого соглашения, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, даче явки с повинной, поведении, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, изобличению других участников преступления. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого наличие у него иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ, ч.3 и ч.4 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (характеризуется в целом положительно), состояние его здоровья (о наличии у него хронических заболеваний суду не сообщил, на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, согласно заключению комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата>: «…ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время… в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики… он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания в ходе следствия и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ он не нуждается. В настоящее время признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает…»), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (подсудимый указал о наличии у него на иждивении гражданской супруги, имеющей хроническое заболевание щитовидной железы, по причине чего нуждается в регулярном медикаментозном лечении, а также внуков, являющихся детьми его погибшего племянника, которым он оказывает регулярную материальную помощь в формате родственных отношений).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, и для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что это послужит предупреждению совершения осужденным новых преступлений, и то, что, избранный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Отбывание лишение свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.317.6-317.7 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок нахождения его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко