Дело № 2а-2865 (2019)

32RS0027-01-2019-001699-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Брянск 

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р., 

при секретаре Семерневой А.М., 

с участием 

ст. помощника прокурора 

Советского района г. Брянска Орловской Н.В., 

представителя административного истца

УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО2 на 6 месяцев с одновременным сохранением административных ограничений, ранее установленных решениями Советского районного суда г. Брянска от 08.09.2017 г., 30.08.2018 г. и 05.02.2019 г. 

В обоснование иска указано, что, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев с одновременным оставлением ему ранее установленных решениями Советского районного суда г. Брянска от 08.09.2017 г., 30.08.2018 г. и 05.02.2019 г. 

Старший помощник прокурора Советского района г. Брянска Орловская Н.В. в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В материалах дела имеется заявление о признании ответчиком исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из административного иска УМВД России по г. Брянску, ФИО2 был неоднократно судим: 07.05.1996 года был осужден Фокинским районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 144, ст. 15 ч. 2 ст. 144, ст. 43, ст. 40 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 26.07.1997 г. был освобожден из ОБ-21/6 по отбытию наказания; 20.10.2009 года был осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 105 УК РФ, 14.10.2016 года был освобожден по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 03.10.2016 г. условно-досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 18 дней из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 08.09.2017 г. гражданину ФИО2 

<

дата> г.р., проживающего 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года (по 02.07.2021 г.), со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и, иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора исчислять после истечения срока исполнения ФИО2 обязанностей, связанных с условно- досрочным освобождением, т.е. с 02.07.2018 года. 

По решению Советского районного суда г. Брянска от 30.08.2018 г. гражданину ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Согласно решению Советского районного суда г. Брянска от 05.02.2019 г. гражданину ФИО2 срок надзора был еще раз продлен на 6 месяцев - по 02.01.2022 г.

04.10.2017 г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ гражданин ФИО2 был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.

Несмотря на указанные обстоятельства ФИО2 снова в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, 07.02.2019 года ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

19.02.2019 года ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 р.Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин ФИО2, 

<

дата> г.р. проживает 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу проживает совместно со своей сожительницей С. 

<

дата> г.р., склонен к злоупотреблению спиртными напитками, работает 

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и родственников не поступало.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом обстоятельств, характеризующих административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 

Продление срока административного ареста не ухудшает положение ФИО2, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.

На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р. проживает 

<

адрес>, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, одновременно сохранив административные ограничения, установленные ранее решениями Советского районного суда г. Брянска от 08.09.2017 г., 30.08.2018 г. и 05.02.2019 г.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Судья М.Р. Борлаков