К делу 2-1482/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 11 июля 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Брызгаловой Д.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб в размере 24 913 (двадцать четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 43 копейки; компенсацию морального вреда сумму в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей; возмещение судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве Анапского городского суда г. Анапа находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 в преступлении, предусмотренного п. 1 ст. 264 УК РФ.

31 декабря 2017 года около 23 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель автомобиля «FORD FOCUS», регистрационный номерной знак № ФИО2, двигаясь на проезжей части Анапского шоссе (5 км. + 350 м. автодороги «Подъезд к г. Анапе») в направлении от ул. Парковой города-курорта Анапа к ул. Лозовая города-курорта Анапа, вблизи здания, расположенного по адресу: город-курорт Анапа, Анапское шоссе, 5, со скоростью превышающей скоростной режим на данном участке дороги, увидел пешеходов, пересекающих проезжую часть дороги, неправильно оценил дорожную обстановку, выехал на встречную для него полосу движения, где допустил наезд на ФИО3 

Согласно заключению эксперта № 63/2018 от 24.01.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 19.06.2018 года ФИО2 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом судом установлено, что на момент рассмотрения дела у истца имелась тупая травма головы с ушибом головного мозга легкой степени, с переломом лобной кости слева с переходом на левую орбиту, с рвано-ушибленной раной лобной области слева, тупая травма грудной клетки с переломом 10 ребра слева, с контузией обоих легких, закрытым компрессионно-скальчатым переломом тела и дужек 11 грудного позвонка со смещением фрагментов в спинномозговой канал, с нарушением проводимости спинного мозга, осложнившееся нижней параплегией, нарушением функции тазовых органов, тупая травма живота без повреждения внутренних органов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате противоправных действий со стороны, ФИО2 от 31 декабря 2017 года ФИО3 был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), которые он оценивает в 10 000 000 (десять миллионов) рублей, а именно: в результате дорожно-транспортного происшествия он и его семья испытали сильный шок, стали страдать бессонницей, потеряли уверенность в завтрашнем дне. Из-за пережитого стресса длительное время он не может продолжать привычный образ жизни, в виду того, что является инвалидом I группы, доказательством этому является справка серии МСЭ-2016 № об инвалидности, нижняя параплегия (паралич ног), он фактически прикован к кровати, с учетом того, что проживает в многоэтажном доме без лифта не может элементарно на инвалидной коляске выйти на улицу подышать свежим воздухом.

Его мать, Ж.М.Н. единственная ухаживает за ним, при этом является пенсионером, установленная пенсия составляет 6 000 (шесть тысяч) рублей. Вместе с тем у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, Ж.У.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доказательством этому является свидетельство о рождении серии П-АГ №, выданным отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, 05 сентября 2008 года.

В судебном заседании ФИО3 и адвокат Синяпко М.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

ФИО2 и представитель ФИО4 в судебном заседании просили в удовлетворении искового заявления отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что в производстве Анапского городского суда г. Анапа находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 в преступлении, предусмотренного п. 1 ст. 264 УК РФ.

31 декабря 2017 года около 23 часов 45 минут водитель автомобиля «FORD FOCUS», регистрационный номерной знак № ФИО2, двигаясь на проезжей части Анапского шоссе (5 км. + 350 м. автодороги «Подъезд к г. Анапе») в направлении от ул. Парковой города-курорта Анапа к ул. Лозовая города-курорта Анапа, вблизи здания, расположенного по адресу: город-курорт Анапа, Анапское шоссе, 5, со скоростью превышающей скоростной режим на данном участке дороги, увидел пешеходов, пересекающих проезжую часть дороги, неправильно оценил дорожную обстановку, выехал на встречную для него полосу движения, где допустил наезд на ФИО3

Согласно заключению эксперта № 63/2018 от 24.01.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 19.06.2018 года ФИО2 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом судом установлено, что у истца на момент рассмотрения дела имелась тупая травма головы с ушибом головного мозга легкой степени, с переломом лобной кости слева с переходом на левую орбиту, с рвано-ушибленной раной лобной области слева, тупая травма грудной клетки с переломом 10 ребра слева, с контузией обоих легких, закрытым компрессионно-скальчатым переломом тела и дужек 11 грудного позвонка со смещением фрагментов в спинномозговой канал, с нарушением проводимости спинного мозга, осложнившееся нижней параплегией, нарушением функции тазовых органов, тупая травма живота без повреждения внутренних органов.

Нарушение п. 1.5, п. 9.1, п. 9.7 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ ответчиком находилось в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО3

В результате указанного преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 24 913 (двадцать четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей, 43 копейки. Указанная сумма исчисляется из представленных квитанций об оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для возмещения морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, являются нравственные или физические страдания, причиненные лицу в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

При определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в частности степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ)

В результате противоправных действий со стороны, ФИО2 от 31 декабря 2017 года ФИО3 был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), которые оценивает в 10 000 000 (десять миллионов) рублей, а именно: в результате дорожно-транспортного происшествия истец и его семья испытали сильный шок, стали страдать бессонницей, потеряли уверенность в завтрашнем дне. Из-за пережитого стресса длительное время он не может продолжать привычный образ жизни, в виду того, что является инвалидом I группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2016 №. На иждивении ФИО3 находится несовершеннолетняя дочь Ж.У.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доказательством этому является свидетельство о рождении серии П-АГ №, выданным отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что ФИО2 совершил преступление по неосторожности и с учетом требований разумности и справедливости компенсация морального вреда подлежит уменьшению до 750 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 24 913 (двадцать четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 43 копейки; компенсацию морального вреда сумму в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей; возмещение судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук