К делу № 2-442/2023

(з а о ч н о е)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 22 июня 2023 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Я.А.,

при секретаре Романовой М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 06.02.2022 г. в результате ДТП был поврежден автомобиль марки КАМАЗ, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «СТРОЙТЕХЭНЕРТ» и находящегося под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший на момент ДТП автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность ответчика (ОСАГО), не была застрахована в установленном порядке. Согласно заключенного договора добровольного страхования транспортного средства (№), поврежденное транспортное средство КАМАЗ государственный регистрационный номер №, было направлено на технический ремонт в ремонтную организацию ИП Мех Р.В. Согласно счета на оплату ремонтной организации № от 03.05.2022 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составляет 424 352,50 рубля. Указанная сумма была переведена на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2022 г. Просит суд взыскать в порядке суброгации с ответчика в их пользу сумму оплаченного страхового возмещения, в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества в размере 424 352,50 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 443,53 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и не возражали против вынесения заочного решения. Суд, удовлетворяя заявление, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно отчета об отслеживании отправления почтового уведомления, повестка на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес> №, вручена почтальоном адресату 13.06.2023 г. в 16 час.56 мин. 

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства. 

06.02.2022 г. в результате ДТП был поврежден автомобиль марки КАМАЗ, государственный регистрационный номер № принадлежащего ООО «СТРОЙТЕХЭНЕРТ» и находящегося под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший на момент ДТП автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность ответчика (ОСАГО), не была застрахована в установленном порядке. Размер страхового возмещения, поступившего из ПАО СК «Росгосстрах» в ремонтную организацию, составил 424 352,50 рубля.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № от 06.02.2022 г., согласно которого ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД и был признан виновным в вышеуказанном ДТП и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ; актом осмотра транспортного средства от 14.03.2022 г., согласно которого автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный номер №, в результате ДТП получил механические повреждения, описанные в акте осмотра № от 14.03.2022 г. с фотоматериалами; страховым полисом КАСКО № от 06.02.2022 г.; расчетом убытков № от 30.03.2022 г. по направлению №; актом осмотра ТС № от 28.03.2022 г.; расчетом убытков № от 26.04.2022 г. по направлению №; счетом на оплату № от 03.05.2022 г.; актом № от 03.05.2022 г. на выполнение работ-услуг; заказ-нарядом № № от 15.04.2022 г. по направлению №; актом приемки-сдачи выполненных работ от 03.05.2022 г.; платежным поручением № от 12.05.2022 г.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.965 ГК РФ; Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона), условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования. 

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года (далее – Правил), события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п.2 Правил).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст.ст.12,13 Закона и разделом IХ Правил.

Пунктом 60 Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца, ПАО СК «Росгосстрах», необходимо взыскать в порядке суброгации уплаченную последним сумму ущерба в размере 424 352,50 рубля.

Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Цена разрешенного судом иска составляет 424 352,50 рубля, подлежащую оплате и оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 7 443,53 рубля, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> № 

<

адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 424 352,50 рубля.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженца 

<

адрес> проживающего 

<

адрес> № 

<

адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере 7 443,53 рубля. 

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: