ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июля 2024 года 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

подсудимого ФИО8М., 

защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение №, ордер №,

переводчика ФИО10С.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хатер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Египта, гражданина Египта, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО8М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 48 минут, ФИО8М. и Потерпевший №1 находились около 

<

адрес>, где между ними возник конфликт, в процессе которого у ФИО8М. сложились неприязненные отношения к Потерпевший №1, и возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия. Непосредственно после этого, то есть в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8М., реализуя свой преступный умысел, около 

<

адрес> подошел к Потерпевший №1 и, применяя имевшийся у него при себе нож, как предмет, используемый в качестве оружия, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, удерживая нож в своей руке, умышленно нанес им (ножом) Потерпевший №1 не менее 6 ударов в область живота, груди справа, левого предплечья, наружной поверхности левого бедра, левой ягодицы и левой голени, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, после чего прекратил свои преступные действия. 

В результате примененного ФИО12М. насилия у Потерпевший №1 имелись: проникающая в брюшную полость колото-резаная рана (1) левой подвздошной области с повреждением тонкой кишки, излитием крови в брюшную полость, которая причинила тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни; резаная рана левого предплечья (1), левой голени (1), непроникающие колото-резаные раны груди справа (1), наружной поверхности левого бедра, в том числе с переходом на левую ягодицу (2), которые причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. 

Таким образом, своими действиями Хатер ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8М. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ фактически признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 48 минут, находясь около 

<

адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, он поднял с поверхности земли острую металлическую пластинку и нанес данной металлической пластинкой Потерпевший №1 не менее 6 ударов в область живота, груди, левого предплечья, левого бедра, левой ягодицы и левой голени. Он не оспаривает, что причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью последнего, также он принял меры по возмещению вреда потерпевшему Потерпевший №1 путем перечисления ему денежных средств в сумме 200 000 рублей, однако не согласен с тем, что телесные повреждения потерпевшему он причинил ножом, так как ножа у него при себе не имелось.

Согласно оглашенным в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в части противоречий показаниям подсудимого ФИО8М., данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, он нанес ножом Потерпевший №1 ряд ударов, нож он отдал брату ФИО4М., который выбросил нож в 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 74 – 76). 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ранним утром, около 03 часов 00 минут, он находился в гостях у своего друга Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> «А». Примерно в 03 часа 00 минут он и Свидетель №1 вышли из лифта и на первом этаже они встретили компанию людей из трех человек: два молодых парня восточной национальности и молодая девушка славянской внешности. Как ему впоследствии стало известно, это были: Хатер ФИО1, его родной брат ФИО4 ФИО2, и ФИО13 он сказал молодым людям: «Добрый вечер!». ФИО4 не понравилось, что он поздоровался с его девушкой, разговор начался на повышенных тонах. Затем подсудимый ФИО8М. ударил его кулаком по лицу, он упал. После этого братья 

ФИО8М. и ФИО4М. начали наносить удары его другу Свидетель №1 Он поднялся с пола, оттащил двух парней от Свидетель №1 Затем он и Свидетель №1 вышли из подъезд и пошли к такси, которое их ожидало. Обернувшись, он увидел, что за ними бегут ФИО8М., в руках которого был нож, и ФИО4М., которые кричали им: «Мы вас зарежем!». Свидетель №1 побежал в направлении магазина Пятерочка по адресу: 

<

адрес> «А», а он сел в такси и сказал водителю такси ехать к магазину Пятерочка. Приехав на место, он зашел в помещение магазина, где встретил Свидетель №1, который купил в магазине две стеклянных бутылки минеральной воды, одну из которых они выпили выкинули, а вторую бутылку он забрал себе. При выходе из магазина они увидели ФИО8М. и ФИО4М., затем прибыли сотрудники полиции, а также подошли двое молодых парней восточной национальности на подмогу ФИО8М. и ФИО4М. Сотруднику полиции он объяснил, что он просто поздоровался, в том числе, и с девушкой. При сотруднике полиции ФИО8М. нанес ему удар по лицу. После этого, они все (он, Свидетель №1, ФИО5, подсудимый ФИО8М. и его брат ФИО4М., а также их неизвестный ему друг направились в отдел полиции № 

<

адрес>, где ФИО4М. продолжал высказывать нецензурную брань в их адрес, плевался в их сторону. Сотрудники полиции их разделили, то есть он с Свидетель №1 прошли в служебный кабинет, расположенный на втором этаже, а все остальные остались с сотрудниками полиции на первом этаже. С ними провели беседу и всех выпустили из отдела полиции. Он и Свидетель №1 направились к дому по адресу: 

<

адрес> «А», где стояли два брата ФИО4М. и ФИО8М., ФИО5 и еще двое мужчин восточной национальности. ФИО8М. сказал ему, что он ударил его брата. В этот момент при нем подмышкой находилась стеклянная бутылка минеральной воды. Свидетель №1 и ФИО4М. разговаривали на повышенных тонах по поводу произошедшего в подъезде конфликта. Затем ФИО4М. выхватил у него стеклянную бутылку и ударил его бутылкой 2 раза по голове. Он почувствовал сильную физическую боль, у него потекла кровь. В этот момент, он обернулся в сторону ФИО8М., который стоял рядом и почувствовал резкую боль в области живота. Он понял, что ФИО8М. нанес ему ножевое ранение, сам нож он не видел, но услышал слова ФИО8М.: «Я же сказал, что зарежу». После нанесения удара в живот, он почувствовал новые удары ножом и резкую боль в области груди, упал на землю, стал закрывать руками лицо, почувствовал удар ножом в левую руку, и подряд нанесение нескольких ударов ножом в области левого бедра и левой голени. У него было ощущение, что все удары наносил один и тот же человек, то есть ФИО8М. Затем он потерял сознание, когда он пришел в себя никого рядом с ним не было. Он поднялся с земли и увидел, что его внутренние брюшные органы выпали наружу, прикрыл их руками и направился к отделу полиции № 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания аналогичные вышеизложенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Свидетель ФИО5 ( в настоящее время после заключения брака - ФИО4) М.Н. в судебном заседании показала, что в настоящее время она является супругой ФИО4 ФИО3, который приходится братом подсудимому Хатеру ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут она, ФИО4М. и его родной брат ФИО8М. (подсудимый по настоящему делу) зашли в подъезд 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> и на первом этаже они ожидали лифт. Первым из лифта вышел Потерпевший №1 и задел ее плечом и поздоровался, затем вышел Свидетель №1 Она промолчала и отошла в сторону, однако, ФИО4М. не понравилось, и он сделал Потерпевший №1 замечание. ФИО4М. предложил Потерпевший №1 поговорить, но Потерпевший №1 ударил первым ФИО4М. Свидетель №1 схватил ФИО8М. Кроме того, Потерпевший №1 ударил ее по лицу. После этого Свидетель №1 и Потерпевший №1 выбежали из подъезда, а ФИО4М. и ФИО8М. побежали за ними. Затем они все встретились у магазина Пятерочка по адресу: 

<

адрес> «А», где также находились сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции забрали всех отдел полиции № 

<

адрес> для дачи объяснений. Она и ФИО4М. хотели написать заявление в полицию по факту причинения телесных повреждений, однако сотрудники полиции стали их отговаривать, предложили, чтобы они сами разрешили возникший конфликт. В это время на первом этаже отдела полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 не было, так как их увели на второй этаж, к оперуполномоченному, для дачи объяснений. Она, ФИО4М. и ФИО8М. вышли из отдела, направились к углу 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где их ждал в автомобиле марки «Мицубиси Лансер» белого цвета ФИО14М. Из отдела полиции вышли Свидетель №1, Потерпевший №1 и направились в их сторону. Они все вместе стали разговаривать между собой, а она оставалась сидеть в автомобиле. У Потерпевший №1 она увидела в руках полноценную стеклянную бутылку, которой он отмахивался. ФИО4М. выхватил из рук Потерпевший №1 стеклянную бутылку и ударил ею Потерпевший №1 по голове два раза, после чего бутылка разбилась. Свидетель №1 убежал в сторону отдела полиции, а ФИО4М. побежал за ним, однако не догнал. В это время Потерпевший №1 дрался с ФИО12М. Она, сидя в автомобиле, видела только драку со стороны, в один момент все разбежались и она, подождав пару минут, увидела, как какой-то один парень высокого роста направлялся к отделу полиции. Она вышла из автомобиля и к ней подбежали двое сотрудников полиции и увели в отдел. Как выяснилось, к отделу шел Потерпевший №1, которого она уже встретила в отделе полиции, и он был весь в крови. В последующем от ФИО8М. она узнала, что он ранил Потерпевший №1 в живот.

Свидетель ФИО4 ФИО2 в судебном заседании показал, что он является родным братом подсудимого. В настоящее время он заключил брак с ФИО13, также показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он, ФИО13 и его брат ФИО8М. зашли в подъезд дома по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. ФИО13 шла впереди. Лифт открылся и из него вышли двое ранее незнакомых ему русских парней, как в последующем ему стало известно - Потерпевший №1 и Свидетель №1 Потерпевший №1 задел плечом ФИО13 и поздоровался с ней. Ему это не понравилось, он сделал замечание Потерпевший №1, по факту того, что тот поздоровался с его девушкой. Между ними завязался разговор, переросший в драку в подъезде, в ходе которой Потерпевший №1 взял его за волосы и ударил головой об колено, а Свидетель №1 наносил удары его брату ФИО8М. Затем они все вышли из подъезда. Потерпевший №1 сел в такси, а Свидетель №1 побежал в сторону магазина «Пятерочка». Он, его брат ФИО8М. побежали за Потерпевший №1 и Свидетель №1, чтобы их поймать и отвести в полицию. Они догнали Потерпевший №1 и Свидетель №1 у магазина «Пятерочка», где также присутствовали сотрудники полиции, которые их всех оттуда забрали в отдел полиции № 

<

адрес>. Когда они находились в отделе полиции № 

<

адрес>, сотрудники полиции уговорили его и его брата ФИО8М. не писать заявление на Потерпевший №1 и Свидетель №1, поскольку он и его брат – иностранные граждане, учатся на территории РФ, чтобы избежать проблем с учебой. После чего, их всех отпустили из отдела полиции. Также по его просьбе подъехал его знакомый Дабус. Он и его брат ФИО8М. стояли возле подъезда 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, к нему подошли Потерпевший №1 и Свидетель №1 При этом у Потерпевший №1 подмышкой была стеклянная бутылка. Желая предупредить возможные действия Потерпевший №1, он выхватил у Потерпевший №1 бутылку и ударил бутылкой Потерпевший №1 по голове. Свидетель №1 начал нападать на его брата ФИО8М. Он побежал за Свидетель №1, но не догнал его. Обернувшись, он увидел, как Потерпевший №1 наносит удары его брату ФИО8М., Затем он крикнул: «Бегите!». Все, в том числе и он, разбежались в разные стороны, а Потерпевший №1 остался на месте. Он не видел, чтобы его брат ФИО8М. наносил удары ножом Потерпевший №1 Затем ему позвонила ФИО5, сообщила, что она находится в отделе полиции, куда он приехал и от сотрудников полиции ему стало известно, что его брат ФИО8М. нанес удары ножом Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в должности полицейского водителя МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес>, в его обязанности входит патрулирование маршрутов с инспектором ППС. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали по территории, обслуживаемой отделом полиции № МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции запросили помощь для наряда по адресу: 

<

адрес> «А» (магазин «Пятерочка») в связи с массовой дракой. Прибыв на место, возле входа в магазин уже находились два экипажа ППС, один экипаж ГАИ, сотрудники Росгвардии, а также помощник дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. Он увидел, что возле входа в магазин стояли два парня молодого возраста один высокий, другой пониже ростом, русской внешности, а также два парня нерусской внешности с темными кучерявыми густыми волосами на голове. Они приехали на место, для предотвращения конфликта, так как между русскими парнями и нерусскими парнями завязался словесный конфликт, причину которого они не знали, обстановка между ними была очень напряженной и они готовы были физически напасть друг на друга. Они с коллегами решили всех доставить в отдел полиции, разделились по группам и по раздельности сначала доставили в отдел полиции № двух русских парней, а затем всех остальных. Когда они их завели в здание отдела полиции, то сразу вернулись обратно к служебному автомобилю и уехали на свой маршрут патрулирования.

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым в августе 2023 года он подрабатывал «Яндекс такси» на принадлежащем ему автомобиле марки «Kia Rio». В двадцатых числах августа у него был заказ на поездку в ночное время по адресу: 

<

адрес> «А». Он подъехал к торцу здания дома и остановился у ворот задней частью автомобиля к воротам. Спустя примерно 5 минут, к нему на переднее пассажирское сиденье сел мужчина, высокого роста, внешность не помнит и сказал: «Подожди, сейчас поедем» и продолжал сидеть в автомобиле. Через некоторое время он услышал крики возле автомобиля и увидел, как мужчина бежал в сторону отдела полиции №, а за ним еще двое мужчин нерусской внешности, с темными кучерявыми волосами. Он в этот момент заметил, что у одного из нерусских мужчин в руке был нож, это он помнит отчетливо. После того, как эти трое мужчин убежали, мужчина, который сидел с ним в автомобиле, попросил его доехать до круглосуточного магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «А». Прибыв на место, он остановился вдоль дороги, с левой стороны от входа в магазин, на парковке, высадил мужчину и поехал дальше по своим делам. (Т. 2 л.д. 94 – 95). Данные оглашенные показания свидетель ФИО15 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут ему позвонил его друг ФИО8М. и сообщил, что у него и брата с неизвестными произошла драка и попросил его приехать. Он через 5-7 минут приехал к магазину “Пятерочка” по адресу: 

<

адрес>, где увидел двух ФИО4М., ФИО8М., ФИО13, двоих неизвестных ему парней и сотрудников полиции. У них был конфликт, после чего всех забрали в отдел полиции №, а он с ФИО13 поехал к ее дому, чтобы взять лекарства, так как ей было плохо. Они стояли и ждали возле 

<

адрес> “А” по 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО4М. и ФИО8М. вышли из отдела полиции и подошли к ним, и увидели, что те двое парней идут в их сторону. Подойдя ближе, он увидел, что у одного из парней в руках имелась стеклянная бутылка. У них снова начался конфликт и драка, он стоял в стороне, а ФИО13 сидела в машине. Он увидел, что молодой человек с бутылкой хотел ударить его друга ФИО4М. бутылкой, но ФИО4М. выхватил у молодого человека бутылку и ударил его первым. Второй неизвестный мужчина кинулся на ФИО4М. и у них началась драка. Один из мужчин убежал в сторону отдела полиции, а другой лежал на асфальте.(т. 1 л.д. 38-39). 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Пивной стандарт» по адресу: 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ она нашла возле указанного магазина крестик, выполненный из серебра. Со слов коллег, данный крестик принадлежит мужчине, которого ДД.ММ.ГГГГ избили. Данный крестик лежал возле лужи крови. На следующий день пришел мужчина и спросил, не видели ли они крестик, после чего она передала крестик мужчине, который представился братом избитого мужчины (т. 1 л.д. 119-121). 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 М.И.А.И., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, ему позвонил друг ФИО14, и сообщил ему, что возле магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес> «А» возникли проблемы и попросил, чтобы он туда приехал. У входа в магазин увидел - ФИО8М., ФИО4М., ФИО14, двоих незнакомых ему парней русской внешности, и сотрудников полиции. Между присутствующими был словесный конфликт. Сотрудники полиции забрали всех в отдел полиции №. Ему удалось поговорить с Потерпевший №1 и Свидетель №1, они вышли из отдела полиции, к и направились к дому №, высокий русский парень снова начал возмущаться, они пошли к его друзьям. Он заметил, что у высокого русского парня в руках стеклянная бутылка. ФИО4М. выхватил у него из рук стеклянную бутылку и один раз нанес ей удар по голове высокому парню, после чего еще раз нанес удар стеклянной бутылкой по голове, от чего бутылка разбилась. Когда русский парень пониже ростом увидел это, то убежал в сторону отдела полиции, а за ним побежал ФИО4М. (т. 2 л.д. 116-118).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дежурстве. Он является водителем, в обязанности входит патрулирование маршрутов с инспектором ППС. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции им поступила команда прибыть к магазину «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «А» для оказания помощи другому наряду, в связи с массовой дракой возле указанного магазина. Прибыв на место, возле входа в магазин уже находился один экипаж ППС и один экипаж ГАИ и сотрудники Росгвардии. Он увидел, что по левой стороне от входа стояли двое парней русской внешности, а по правой стороне находились молодые парни, примерно 4-5 человек нерусской внешности, особенностью которых были темные кучерявые волосы на голове. Их задача заключалась в том, чтобы не допустить физического столкновения, то есть не допущения массовой драки. Он не видел, чтобы при сотрудниках полиции кто-либо наносил удары кому-либо, однако по прибытию на место он заметил, что у одного из нерусских парней невысокого роста были ранены пальцы на правой руке. Они с коллегами решили всех доставить в отдел полиции, разделились по группам и по раздельности сначала доставили в отдел полиции № двух русских парней, а затем всех остальных. После проведения опросов со всеми участниками конфликта дежурная часть отдела полиции № направила его экипаж на другое происшествие и они уехали (т. 2 л.д. 101-103).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым он работает врачом-хирургом в ГАУЗ ЭГКБ №. ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ ЭГКБ № поступил гражданин Потерпевший №1 с множественными сочетанными ранениями головы, груди, правого плеча, левого бедра, голени, слепым проникающим ранением живота, сквозным ранением тонкой кишки, осложненным гемоперитонеум (согласно первичному осмотру). Гражданину Потерпевший №1 была проведена операция врачом-хирургом ФИО19. Затем после операции Потерпевший №1 находился на лечении в отделении реанимации, а далее в хирургическом отделении, где он был назначен лечащим врачом. У Потерпевший №1 имелись: ушибленная рана головы, непроникающая колото-резаная рана груди справа, проникающее колото-резаное ранение живота с ранением тонкой кишки, колото-резаные раны левой ягодичной области, левого бедра, левой голени, левого предплечья, а также ссадина в брюшной области справа, которая в диагноз не включается (т. 2 л.д. 177-178).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ему поступило указание от начальника ОУР МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> о том, что необходимо помочь сотрудникам ОУР ОП № МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> в установлении и задержании гражданина Египта, который причинил ночью ДД.ММ.ГГГГ ножевые ранения гражданину. Ему была передана ориентировка с фотографией возможного подозреваемого, и, когда он проезжал на служебном автомобиле мимо кафе «Стамбул» по 

<

адрес>, то увидел двух лиц, внешне похожих на лицо, изображенное на ориентировке. Подъехал к указанным молодым парням восточной национальности, представился им и предъявил им свое служебное удостоверение. В ходе разговора он понял, что один из них плохо говорит на русском языке, а другой хорошо, а также одного из них он узнал по фото в ориентировке, и, тогда, попросил их присесть в автомобиль и проехать в отдел полиции № для выяснения обстоятельств. Доставив в отдел полиции №, он отвел их сотрудникам ОУР ОП № МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, после чего уехал по служебным делам (т. 2 л.д. 187-188).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ нес службу в ОП № МУ МВД России “Энгельсское” 

<

адрес>. В этот день в 08 часов 00 минут по ОП № поступила ориентировка по установлению и задержанию гражданина Египта, который причинил ночью ДД.ММ.ГГГГ ножевые ранения гражданину Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время в ОП № МУ МВД России “Энгельсское” 

<

адрес> его коллегой о/у ОУР МУ МВД России “Энгельсское” 

<

адрес> ФИО20 был доставлен гражданин Египта ФИО8М., которого он опросил по обстоятельствам причинения ножевых ранений Потерпевший №1 В ходе опроса ФИО8М. признался и рассказал, что причинил ножевое ранение Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь вблизи 

<

адрес> “А” по 

<

адрес>. Кроме того, в ходе опроса он выяснил, что ФИО8М. плохо владеет русским языком, в связи с чем, для производства следственных действий с его участием был приглашен переводчик. (т. 2 л.д. 191).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8М., в ходе которой ФИО8М. рассказал о совершенном им преступлении и указал на участок местности вблизи подъезда № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где произошел словесный конфликт ДД.ММ.ГГГГ, а также на участок местности с другой стороны указанного дома, где он нанес один удар ножом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 77-81)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись резаные раны: правого плеча (1), левой голени (1), которые образовались от действия предмета (-ов), обладающего режущей кромкой (возможно, ножа), одного травматического воздействия в область правого плеча, одного воздействия в область левой голени, причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; непроникающие колото-резаные раны: груди справа (1), наружной поверхности левого бедра (2), которые образовались от действия предмета (-ов), обладающего колюще-режущим свойствами (возможно, ножа), одного травматического воздействия в область груди справа, двух воздействий в область наружной поверхности левого бедра, причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; проникающая в брюшную полость, колото-резаная рана (1) левой подвздошной области, с повреждением тонкой кишки, излитием крови в брюшную полость, которое образовалось от действия предмета (орудия), обладающего колюще-режущим свойствами (возможно, ножа), одного травматического воздействия в левую подвздошную область, причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Все указанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, а также могли образоваться от действия колюще-режущего предмета (орудия), возможно, ножа. (т. 1 л.д. 173-175)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 резаная рана левого предплечья (1), левой голени (1), непроникающие колото-резаные раны: груди справа (1), наружной поверхности левого бедра, в том числе с переходом на левую ягодицу (2), проникающая в брюшную полость, колото-резаная рана (1) левой подвздошной области, ссадина в области брюшной полости справа, которая образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), с ограниченной по площади травмирующей поверхностью в область брюшной полости справа, не причинило вреда здоровью человека. (т. 2 л.д. 182-184)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: один фрагмент «горлышка» от стеклянной бутылки, а также одна пара мужских сланцев. (т. 1 л.д. 9-14)

Протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят крестик из металла серебро, мужская футболка и джинсовые шорты. (т. 1 л.д. 115-118)

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: мужская футболка, джинсовые шорты, крестик из металла серебро. (т. 1 л.д. 122-123 )

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: один фрагмент «горлышка» от стеклянной бутылки, одна пара мужских сланцев. (т. 2 л.д. 33-34 )

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, шортах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека АВ группы без примеси слюны, пота. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения данной крови от Потерпевший №1 Высказаться о причастности ФИО8М. не представляется возможным, ввиду не выявления антигенов. (т. 1 л.д. 186-189)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три повреждения на переде футболки имеют колото-резаный характер, предметом, имеющим не менее одной острозаточенной рабочей поверхности; три повреждения на поверхности джинсовых шорт имеют колото-резаный характер, предметом, имеющим не менее одной острозаточенной рабочей поверхности. (т. 2 л.д. 4-10)

Рапорт о/у ОУР МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО20 о задержании ФИО8М. по подозрению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 49)

Справка из 1-й Городской больницы 

<

адрес> с указанием диагноза Потерпевший №1: множественное (7) сочетанное ранение головы, груди, правого плеча, левого бедра, голени, слепое проникающее ранение живота, сквозные ранения тонкой кишки, осл. Гемоперитонеум. (т. 1 л.д. 16)

Ксерокопия карты вызова № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-152)

Ксерокопия медицинской карты стационарного больного. (т. 1 л.д. 154-165)

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора. 

Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО8М. и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд исходит из того, что ФИО8М. на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 предметом, обладающим колюще-режущими свойствами (ножом), применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, не менее 6 ударов в область живота, груди справа, левого предплечья, наружной поверхности левого бедра, левой ягодицы и левой голени, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: проникающая в брюшную полость колото-резаная рана (1) левой подвздошной области с повреждением тонкой кишки, излитием крови в брюшную полость, которая причинила тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни; резаная рана левого предплечья (1), левой голени (1), непроникающие колото-резаные раны груди справа (1), наружной поверхности левого бедра, в том числе с переходом на левую ягодицу (2), которые причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. 

Нанося удар предметом, обладающим колюще - режущими свойствами - ножом, в область живота, груди потерпевшего, ФИО8М. осознавал, что в результате его действий будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, и желал этого.

Доводы подсудимого ФИО8М. о том, что удары потерпевшему Потерпевший №1 он наносил не имевшимся у него при себе ножом, а металлической пластинкой, которую поднял с поверхности земли, опровергаются вышеизложенными оглашенными показаниями подсудимого ФИО8М., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО15

Кроме того, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 следует, что конфликт между ними и братьями ФИО8М. и ФИО4М. был прекращен, после чего они все покинули отдел полиции. Однако братья ФИО8М. и ФИО4М. желали продолжения конфликта, о чем свидетельствуют их действия. Брат подсудимого ФИО8М. - ФИО4М. продолжил высказывать потерпевшему Потерпевший №1 претензии, первым нанес Потерпевший №1 удар стеклянной бутылкой по голове, после чего подсудимый ФИО8М. со словами: «Я же сказал, что зарежу!» нанес потерпевшему Потерпевший №1 удары ножом.

Учитывая вышеизложенные установленные фактические обстоятельства дела, вопреки позиции защиты, у суда не имеется оснований полагать, что ФИО8М. причинил телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО4М. и ФИО13, поскольку они являются родственниками подсудимого и расценивает их как данные с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное и кладет в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они являются последовательными и согласуются с иными доказательствами по делу. 

Установленные обстоятельства совершения преступления исключают и причинение ФИО8М. тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в состоянии физиологического или патологического аффекта.

Психическое состояние подсудимого ФИО8М. судом проверено.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № - ФИО8М. какого-либо психического расстройства (хронического, временного), слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. В отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 202).

Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО8М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО8М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО8М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

ФИО8М. совершил тяжкое преступление. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимого, мотив, цель совершения преступления, и, учитывая, все фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО8М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8М., суд признает и учитывает при назначении наказания, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принесение потерпевшему извинений в судебном заседании, добровольное частичное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Вопреки позиции защиты, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, не смотря на наличие постановлений мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Потерпевший №1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1. КоАП РФ, за нанесение побоев, в том числе ФИО8М., ФИО13, ФИО4М. - суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8М., противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку как установлено судом, используя малозначительный повод (высказанное потерпевшим Потерпевший №1 приветствие в адрес ФИО13) именно подсудимый ФИО8М. первым нанес в подъезде дома удар кулаком по лицу потерпевшему Потерпевший №1, что послужило поводом для последующего конфликта между Потерпевший №1, Свидетель №1 и братьями ФИО8М. и ФИО4М., закончившегося нанесением ножевых ранений подсудимым ФИО8М. потерпевшему Потерпевший №1

Кроме того, не смотря на признательные показания подсудимого ФИО8М. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО8М. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких – либо действий, совершенных ФИО8М. добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств, совершено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8М., не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого ФИО8М. невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64,73 УК РФ.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО8М., суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО8М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе судебного производства потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО8М. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей, а также расходов за оказание юридических услуг в размере 80 000 рублей, размер которых документально подтвержден.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда согласно ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред.

Решая вопрос о размере компенсации потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывает, что совершенное подсудимым Потерпевший №1 преступление причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью. Учитывая, что в результате совершенных подсудимым ФИО8М. преступления потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении морального вреда в результате преступления подлежат частичному удовлетворению в размере 300 000 рублей.

В соответствии с п.1.1. ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в иске просит взыскать в его пользу с подсудимого процессуальные издержки за оказание юридических услуг, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере 80 000 рублей.

В соответствии с п.1.1. ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать сумму в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере 80 000 рублей за счет средств федерального бюджета, которые в последующем взыскать с подсудимого ФИО8М., поскольку в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты данных процессуальных издержек не имеется. 

В силу положений ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда.

В ходе предварительного расследования имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО21 в сумме 2278 рублей, адвокату ФИО22 в сумме 1882 рубля, осуществлявшим защиту ФИО8М., а всего в сумме 4160 рублей.

В ходе предварительного расследования имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения переводчикам в общей сумме 18590 рублей. 

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО8М. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО8М.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хатера Абделазиза Эмад Мохамеда признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО8М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8М. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО8М. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8М. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением - 300 000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Возместить потерпевшему Потерпевший №1 за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО8М. в доход государства процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО8М. в доход государства процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 4160 рублей.

Взыскать с ФИО8М. в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения переводчику в общей сумме 18590 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мужская футболка и джинсовые шорты, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- одна пара мужских сланцев, хранится под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1, оставить последнему по принадлежности;

- крестик из металла серебро, хранится под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности;

- один фрагмент «горлышка» от стеклянной бутылки, хранится в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> квитанция №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья Котлова Е.А. 

Копия верна 

Судья Котлова Е.А.