Дело № 2-2376/2025

УИД 36RS0003-01-2025-002962-95

Стр. 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 сентября 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гранкиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петруневой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кТерлецкой И.В., в котором просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-2942005110 от 23.06.2014 в размере 338210,35руб., в том числе просроченные проценты – 39885,06 руб., просроченный основной долг – 298041,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 175,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 109,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10955,26 руб., а всего 349165,61 руб. за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта.Иное по эмиссионному контракту № 0043-Р-2942005110 от 23.06.2014. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к поганию, за заемщиком согласно расчету за период с 23.09.2024 по 03.06.2025 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 338210,35 рублей, в том числе: просроченные проценты – 39885,06 рублей, просроченный основной долг – 298041,08 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 175,07 рублей, неустойка за просроченные проценты – 109,14 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.Л.НБ. умерла. Поскольку на дату смерти обязательства были не исполнены, истец обратился с настоящим исковым заявлением к наследникам заемщика.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанкв судебное заседаниеявку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенав установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, суть которого сводится к тому, что она признает долг, образовавшийся у ФИО2 перед ПАО Сбербанк, вследствие использования кредитной карты. О наличии кредитной задолженности у ФИО2 ей не было известно. Полагала, что проценты могут быть начислены только за период с 28.04.2025 (даты вступления в наследство) по день подачи искового заявления в суд. Указала, что в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении и имеет кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк в размере, превышающем 1 миллион рублей, ввиду чего просила уменьшить размер процентов, применив статью 333 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, а также просила предоставить рассрочку оплаты настоящей задолженности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (статья 12 Гражданского кодексаРоссийской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи420 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызайма вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № 0043-Р-2942005110 от 23.06.2014. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Однако заемщик свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности по указанному договору.

В результате чего за период с 23.09.2024 по 03.06.2025 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 338210,35 рублей, в том числе: просроченные проценты – 39885,06 рублей, просроченный основной долг – 298041,08рубль, неустойка за просроченный основной долг – 175,07 рублей, неустойка за просроченные проценты – 109,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смертиIII-СИ № 893380, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области.

Из поступивших по запросу суда материалов наследственного дела № № к имуществу ФИО2 усматривается, что наследником по завещанию после её смерти является ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты> (дочь умершей).

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, 27.01.2025 обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО3 29.04.2025Терлецкой И.В. быливыданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества–квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Согласно выпискам из ЕГРН, имеющимся в материалах названного наследственного дела, по состоянию на 27.01.2025 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, составляет 5822482,15 рубля; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, - 4215381,53 рубль; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, - 5594072,31 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Исходя из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени обязательства по кредитному договору остались неисполненными.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на дату направления в суд настоящего искового заявления составляет 338210,35 рублей, в том числе: просроченные проценты – 39885,06 рублей, просроченный основной долг – 298041,08 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 175,07 рублей, неустойка за просроченные проценты – 109,14 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 338210,35 рублей.

При этом, учитывая вышеназванные положения закона, предусматривающие, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), то суд приходит к выводу о том, что период взыскания процентов истцом заявлен правомерно и не подлежит изменению судом.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов за пользование кредитом по правилам статьи 333 Гражданского кодексаРоссийской Федерации.

В силу положений пункта 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, статья 333Гражданского кодексаРоссийской ФИО4 подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации опроцентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333Гражданского кодексаРоссийской ФИО4 подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, суд не находит правовых оснований для снижения размера просроченных процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодексаРоссийской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодексаРоссийской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).

Учитывая фактические обстоятельства настоящего спора, сумму взыскиваемой истцом неустойки (за просроченный основной долг – 175,07 рублей, за просроченные проценты – 109,14 рублей),руководствуясь принципом справедливости, соразмерности неустойки нарушенному обязательству, суд не усматривает оснований снижения размера неустойки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10955,26 рублей, которые подтверждены документально (платежное поручение 51791 от 18.06.2025 на сумму 10955,26 рублей).

Ответчик, сославшись на материальное положение, обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Так, несмотря на то что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Судом установлено, что доказательств, подтверждающих нахождение в тяжелом имущественном положении, отсутствие недвижимого и движимого имущества, исключающих возможность единовременного исполнения судебного решения, суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу, суд исходит из того, что должником не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда, позволяющих сделать вывод о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного решения на будущее время, а также доказательств, свидетельствующих о том, что должником были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения решения суда.

При этом само по себе отсутствие финансовой возможности должника и материальное положение, на которые он ссылается в обоснование своего заявления не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, так как по смыслу закона при предоставлении рассрочки суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Вместе с тем, суд отмечает, что должник не лишен права обратиться с соответствующим заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на стадии исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-2942005110 от 23.06.2014, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 338210,35 рублей, из которых просроченные проценты – 39885,06 рублей, просроченный основной долг – 298041,08 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 175,07 рублей, неустойка за просроченные проценты – 109,14 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10955,26 рублей, а всего 349165,61 рублей (триста сорок девять тысяч сто шестьдесят пять рублей 61 копейка) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Судья В.А. Гранкина

решение в окончательной форме 

изготовлено 10.10.2025