78RS0008-01-2021-000401-94

Дело № 2-2190/2021

Решение

Именем Российской Федерации 

07 июля 2021 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Гамидове Д.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2190/2021 по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Красногвардейский районный суд с исковыми требованиями в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к наследникам заемщика ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора №92376851 от 06.09.2018 года, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору за период с 31.01.2019 по 08.12.2020 года в размере 1 115 200,76 рублей, из которых 862 343,27 рублей – просроченная ссудная задолженность, 252 857,49 рублей – просроченные проценты и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19776,00 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что 06.09.2018 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №92376851, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 893 355,67 рублей под 14,65% годовых. 

Банк обязательства по договору выполнил, Заемщик в нарушении условий договора допустил просрочку платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу п.4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

<

дата> заемщик ФИО3 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2.

В силу положений ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суммарная задолженность по кредитному договору №92376851 от 06.09.2018 года за период с 31.01.2019 года по 08.12.2020 года составляет сумму в размере 1 115 200,76 руб.

Истец ПАО " Сбербанк России" представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиком, возвращена по истечению срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084753353673 и 19084753353697.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора. 

Судом установлено, что 06.09.2018 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №92376851, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 893 355,67 рублей под 14,65% годовых на срок 60 месяцев (л.д.46).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Установлено, что заемщик ФИО3 умерла 

<

дата>.

Как следует из сведений, предоставленных Нотариальной палатой Санкт-Петербурга, по данным Единой информационной системой нотариата по состоянию на 24 февраля 2021 года нотариусами Санкт-Петербурга наследственное дело после умершей 

<

дата> ФИО3, 

<

дата> рождения – не заводилось.

При этом на основании ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» судом установлено, что ФИО3 на дату смерти (21.12.2018 года) принадлежало имущество, 13/60доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>.

В силу положений ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Для приобретения наследства, наследник его должен принять. Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с пп.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что "ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ввиду того, что наследственное дело к имуществу заемщика ФИО3, умершей 

<

дата> не заводилось, наследники, принявшие наследство и отвечающие по долгам наследодателя, не установлены, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора, отказать.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд. 

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.